张思之

　　记者：李庄案以“伪证罪”、“妨碍作证罪”起诉，可否认为此事已尘埃落定？

　　张：只能说是在意料之中。中国官场的运作规律在起着支配作用，只能如是，不然怎么了结？

　　记者：前景如何？

　　张：不想推测。李庄被捕一周迅即起诉，倘以博弈喻之，是步快棋，只是布局有欠周密，“将军”急切，弄得不好又说不定是步矢棋。一是难说证据已经足够，再者似乎没有全面结合相关法律的精神过细考虑。是否也能“快判”，取决于法庭之上的另一轮博弈。

　　记者：哪些法律精神没考虑到？

　　张：重庆的“专案组”方面有那么多专家护航，何用我班门弄斧？不过智者千虑，请容我从另

区区一级政府如何越俎代庖，通过费用大包干横拆一切

本刊记者 朱弢 王真/文

编者按：

　　当潘蓉成为国内新闻主角时，她避居新西兰已近五个月。

　　在11月21日中央电视台的新闻影像中，这名43岁的上海女子为捍卫祖产，将自制的燃烧瓶掷向咄咄逼近的挖掘机；身旁的丈夫张龙其，则用野猎的弓弩防备“入侵者”。强制拆迁非但没有终止，张龙其还因妨害公务罪失去八个月人身自由。

　　47岁的成都女人唐福珍以更激烈的姿态保护私产——当一只绿色的挖掘机长臂伸向她家时，身着迷彩服的强拆人员如特种部队鱼贯而入，节节败退的唐氏三次自浇汽油，现场逾千人目睹了她随后的自焚全景。11月29日晚，唐福珍因抢

     新条例草案已出
    年终岁末，媒体和公众呼吁良久的拆迁问题，以及背后急待重新修订的拆迁条例，有望得到实质改变。
    北大法学院姜明安教授告诉本报记者，来自国务院法制办的消息，国务院将制定出台《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例（草案）》（以下简称新条例）来替代现有拆迁条例。
上周，北大五名法学学者以公民身份向全国人大常委会建议对《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）进行审查。《拆迁条例》随即成为众矢之的。此前，中国政法大学教授蔡定剑亦在《南方周末》撰文表达同样观点。
    12月14日，五学者接到来自国务院法制办的电话，邀请他们16日参加法制办座谈会，讨论新条例草案。
“国务院法制办的工作人员说，我们几个人提出的三点意见，已经被吸收采纳写进了新条例草案，但是我还没有看到草案稿的具体内容，不好作出评价。”姜明安说。
    姜明安介绍，与“孙志刚事件”相似，国务院法制

    律师讲大局讲政治，由来已久。既不是林局座首创，亦不会由林局而止。出了李庄律师一事，管他是否定案，律师行业大约又需由上而下多整顿几次了。当然，整顿之前，需要重申律师需要讲大局。局座新官上任，语重心长。局座吩咐，我辈草根律师敢不从命？不仅从命且还感激涕零。不如此，不足以表达紧跟组织；不如此，不足以表达支持重庆打黑；不如此，不足以顾大局。

    鄙人接触拆迁专业以来，听到拆迁办对老百姓说的最多的一句，就是要求老百姓讲大局，舍了小家顾大局。可每次我都告诉老百姓要相信法律，依法维权。为此，时有地方司法局进京告状。学习了局长的讲话，我发现思想境界有很大升华，现诚恳向局座坦白认罪，我做的不妥，以后一定改进。以后老百姓找了我，不用司法局找我。我一定顾大局先汇报请示，不仅自己顾大局让百姓也顾大局。先拆房，配合城市建设，配合政府动迁。政府说多少，就是多少！断不敢犯让老百姓起诉之事，断不

    我必须如实坦白，我从来不认识李庄律师，与他的七大姑八大姨之类的亲友，亦不相识。我还必须如实坦白，我与康达律师事务所从无瓜葛来往，既没有去过，也不知道他位于何处，更没有机会认识其中的重要人物。或许与其中一位女律师见过两面（只有两面绝无三面），也是因为听闻此巾帼律师在当年的汶川地震中行内捐款第一，心里敬仰之。我坦白这些，是要和犯罪嫌疑人分清界限的，避免跨省抓捕，立抓立捕。我也没有能力为他个人辩护，因为我不了解案情。至少不如记者了解，律师在侦查阶段都无法看到的案卷，他全部都能看到并且摘抄、复制甚而公之于众。此等能力，不是当前我等中国律师能够具备的。

    看的出来，重庆方面对律师要求是严格的，要求办理涉黑案件的律师，需要讲政治、顾大局、守纪律，要求相关律师不得接受媒体采访。姑且不论，律师作为法律工作者，首先是要讲法律还是讲政治？或者说律师是对法律负责，还是对政治负责？就以律师不得接受媒体采访为论，怎么公安机关就这么快的接受了媒体采访呢，还爆出案件的种种细节？是典型的双重标准，还是公安机关接受采访就是既定的安排。这样来看，还真是巧的很了。刚抓了人，第二日媒体就见报了。记者不要采访吗？记者不需写稿吗？编辑不要审稿吗？主编不要签发吗？偏还正有北京中国青年报的记者就直接去采访了。巧合的让人惊异。

   &nbs

    央视二台报道的上海虹桥交通枢纽工程拆迁案，新民晚报终于出了与民众不同的声音，据该报记者说上海闵行区建交委大主任吴仲权接受了采访。按理说，有不同的声音是民主的表现。但是如果声音出于地区政治安排，非得让上海树立成独立王国似的城市，这就难免让我辈杞人有所担忧。

   吴仲权大主任何许人也？他曾是闵行区城投公司总经理，亦是虹桥交通枢纽指挥部闵行分指挥部办公室主任，整体负责闵行区该项目的动迁工作。虽不是此项拆迁工作的第一责任人，但至少也算是重要责任人了。基于此，吴先生

    我坦言自己是个钉子律师，从05年开始忧而愤之给总理写信，呼吁专门对征收进行立法，废除拆迁管理条例；到07年对物权法的修改持有忧虑，呼吁公开制订配套征收法规，避免秘密立法（见博文：我反对我忧虑我期望http://chaiqian.blog.sohu.com/63301014.html）；到据说某部的征收条例草案被国务院否决；直到今天，我恐怕依然是个少数派，不过是个钉子律师。

    可是，直到今天，我多年前的预言都不幸言中。直到今天，我们都知道拆迁管理条例应当废止。可是，我们能够为此做些什么呢？我们又为此做了些什么呢？征对上海女人汽油弹大战强拆队伍的事件，央视报道之后，沸沸扬扬。可是，看看专家，看看学者，看看业内的人士又做了什么？

   &nb

                                    -----就最高院新规答记者问

新华网北京11月15日电(记者杨维汉、隋笑飞)行政诉讼通常被称为“民告官”。最高人民法院15日发布了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》，要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼“告状难”问题。

    □南方周末记者黄秀丽发自北京

　　判决肯定了对非法暴力的反抗权“这是一个合情合理的判决。”北京大学刑法学教授储槐植认为,张剑案的判决最大的进步在于把拆迁公司的不法侵害视为一个连续性过程。首先是拆迁公司未取得拆迁许可证,违法在先；第二是案发前拆迁公司已经拆掉了张剑一半的房屋；第三是案发时阻止张剑的妻子出门,殴打张剑。这里面法院认可了两个不法侵害。一是开发商对其财产的侵害,第二是人身侵害。不法侵害是认定是否属于正当防卫的前提条件。

　　在储槐植看来,司法实践对开发商不法侵害的认定有很重要的意义。“这类案件判缓刑过去是不可想象的。”而这样的推论和中国城市拆迁的大背景有关。据拆迁专业律师王才亮介绍,拆迁浪潮兴起于上世纪90年代中期,伴随着土地管理法和《城市房屋拆迁管理条例》的修订,地方政府出于经营城市的冲动,开始和开发商结盟。为了达到“快拆”的目的,一些黑恶势力开始介入拆迁公司。近几年暴力拆迁中的软暴力突出,断水断电、堵居民钥匙孔、往居民水箱里扔死耗子等屡屡见诸报