幸运啊！
实德只输了一个球
比赛尚未结束，我便草拟了这个题目，不同的是“实德只输了两个球”因为比赛快结束了，实德队仍然是0：2落后，后来伤情补时阶段，赵旭日将比分改写成1：2着实有些意外，这个进球可惜来得太晚，不然，兴许能给梦游中的实德队给打醒。纵观整场比赛，实德队毫无机会可言，倒是对方前锋能力有限，白白浪费了许多机会，论机会，实德队0：3或0：4失球都属正常。
不信，看看康积惠老先生的数据统计：
主客队的攻防转换频率为58:65，差异微乎其微，也谈不上势均力敌或旗鼓相当了，实德队充分地暴露了志在必得的信心不足，下半时的攻防转换频率比主队（28:36）高出8个百分点就是佐证，那种认为实德队连续作战体力不佳的观点值得高榷；双方的射门次数为11:9，可见实德队求胜欲望之低下，其中打入门框内为3:2，主队上半时的两次有威胁性的射门完全命中，成功率为百分之百，反观实德队上半时仅有的4次射门均在门框之外，岂有不输球之理呢？双方的定位球为9:15，均无建树。中超的“双冠王”与中甲亚军升班马比赛中的技术含量几乎相差无几，实属中国足球的悲哀了！双方的中场抢截球为94:106，客队形式上有比之主队高出12个百分点，似乎中场占有一些优势或主动，但是，实德队面对主队采取的稳守反击和贴身紧逼战术显得办法不多，甚至是一筹莫展，有些令人费解。双方的失误率之高还是令人不敢恭维（109:102），特别是下半时似乎两队都在比谁的失误多而战（60:54），真是令人难以置信啊。诚然，主队两球在手后采取不惜一切代价（上半时1张黄牌，下半时4张黄牌）阻击客队的进攻，这一招还果然奏效，说明客队的应变能力实在是有点太差了。
面对升班马长春亚泰队，实德队第一个客场就败下阵来，或许还是件好事，有可能使骄满或盲目乐观的情绪有所收敛，认清形势，端正心态，振作精神，“亡羊补牢，未为迟也”。笔者为什么作这样的分析或强调呢？因为从实况转播的现场过程看，3月8日以来，实德队在两线作战日程上反打了4场比赛嘛，说是连续作战体力不支，这一点可信吗？试问：整个冬训的体能储备仅打4场比赛就透支了或就出现了疲惫状态，那么，两年个月的冬训都干什么呢？整场比赛特别是上半时整个首发阵容中的多数队员处于梦游状态，传接球环节上的失误连连，我队的外援与主队的4号、9号队员相比明显地相形见绌，整场比赛过程的失误率比之上两个赛季的平均值（77.79）高出20多个百分点，试问：这怪谁呢？天时、地利都不错嘛，尤其是场地比我们的主场好多了，为什么失误率还创了新高呢？还是心态决定一切啊。
康老认为，实德兵败败在心态（刚打败全北，有骄满或盲目乐观的情绪），我同意，因为除此，没有更好的理由解释实德队的梦游状态。赛后，我给前方记者张林栋打电话，林栋同志说，队员赛后有两种态度比较普遍，一是认为裁判倾向主队；二是口服心不服。我觉得，后者倒不错，不服，才能不馁。但前者，却十分的可怕，且不说裁判是否真的偏向主队（反正我在电视里没大看出来），换一个裁判，实德就能扭转颓势吗？就能改变上面康老的数据统计吗？
另，反驳一下目前普遍存在的论调，说实德队太疲劳了。康老在文中反问道：“整个冬训的体能储备仅打4场比赛就透支了或就出现了疲惫状态，那么，两个月的冬训都干什么呢？”是啊，才打了4场，魔鬼赛程才刚刚开始呢。另外，实德不是口口声声说有两套半阵容吗？
别再忽悠了，还是面对现实，脚踏实地地做好战略调整。李承鹏同志劝诫实德放弃中超主攻亚冠，我不敢苟同，今年，实德没为亚冠做出任何额外的投入，甚至放弃了阿迪使球队的实力又打了很大的折扣，凭眼下的实力，有什么资格谈亚冠？足球靠精神更靠实力，义和团有精神，但刀枪不入了吗？承鹏同志如果能实事求是的话，求您就别再忽悠下去了，让实德找一找北，知道自己姓什么？要姓实，务实的实！
加载中，请稍候......
加载中…