《成都商报》专访舞美师：舞美师，你到底是谁？

 

 

以下是光线传媒旗下的《完全娱乐周刊》（原名《明星BigStar》）

 记者专访舞美师文章：

《中国选秀节目的黑幕真相》

 

 

1. 你认为选秀节目选择评委的标准是什么？比如快男选择郑钧是因为他的知名度大，有音乐影响力和号召力，但选择杨二做评委会有些让人摸不着头脑。

答：看来你对选秀节目的操作还不是很了解，或则没多少研究。我做了这么多年的选秀节目，是这样的，主办方在选评委时其实是双重标准，一般会安排三个评委。一方面，从节目的本身专业定位出发（外部），三个人分别从音乐、形象、市场来评判选手，评判出选手的综合素质，这个综合素质是主办方强加给大众的，也是主办方引导大众市场的根据，通过主动引导后，但大众接不接受这样的选手，短信投票就给了大众一个最好的市场评判权利，这其实是主办方（评委）和大众互相博弈、互相影响的一个过程。

另一方面，作为大型选秀节目，既然是一场秀，光有这些好的内容、准确的定位是不可能掀起巨大热浪的，所以还必须加点味精、作料，甚至猛火（这其实是非常规传播里的一种极有杀伤力的方式），这样味道会更鲜美一点。因此在选择评委上，三个人还必须具备不同的元素、扮演不同的角色，一个是专业敢说（扮黑脸，所谓的毒舌，处于强势，包小柏、黑楠的角色）、一个是不专业敢说（有个性，为搏出位、为节目制造话题，增加节目关注度，处于强势，杨二的角色）、另一个是专业不敢说（老好人，会给选手更多鼓励，处于弱势，巫启闲、伍洲同、黄韵玲的角色。你们想象一下，两个强势的人在一起就会有火花、有看点，但火大过头的时候，另一个就会来打圆场，来降降温。这一切都是配合的那么自然和默契，观众当然爱看，主动关注。
 

2. 拿到爆料的黑幕，你会加以考证么？还是直接就放到博客上？比如17岁快男王栎鑫的策划？

答：你这个问题回答之前，先必须弄清楚一个问题，什么是黑幕？个人认为，游戏规则之外的非规范操作就应该是黑幕。但湖南卫视的一切操作都是在规则之内的操作，所以我了解到的、收到的爆料只能叫内幕，而非黑幕。其实真正制造黑幕的是部分不负责任的媒体，感觉节目没按照自己的意图走、自己看好的选手得到不公正待遇，或者更多的是为了自己的报纸、网络媒体搏出位，人为的制造新闻题材和妄下黑幕的结论，误倒大众和消费者。就好象，你作为记者为什么要向我调查黑幕，其实都是为了自己的媒体增加关注度而已，而不公正的待遇恰恰是大众最关心的，这样媒体就传播给大众、大众和大众之间再以讹传讹的传播，最后就真正变成了所谓的黑幕。

湖南卫视是最具有公信力的媒体，如果他的舆论导演得不到发挥，他不会黑箱操作，只会更改游戏规则，甚至定制特定的规则来达到自己的目的，就象现在的快男淘汰人选70%的权利都掌控在自己手中，每周复杂、即兴的赛制都是为想淘汰的选手量身定做的，你能说这是黑幕吗？所以我爆料的都是这些内部操作的过程，只能叫内幕。我的邮箱里每天都会收到数百封爆料的邮件，其实这些都是粉丝杜撰为了炒作用的，都是很恶心的，比如同性恋的、姐弟恋的、儿子不是亲生的，都太荒唐了，我能放到我博客上去吗？拜托，炒作也得高级点好不？我真的很难理解一篇何炯和吉杰是同性恋的龌龊的新闻竟然登上了新浪头条，我不能不说这是我们媒体的悲哀啊，都是为了增加媒体关注度、搏出位惹的祸，这也反映了中国媒体的竞争环境和制度是多么的缺失啊。
 

3. 选秀黑幕最大的受益者和最受伤害的是谁？

答：你说的某些选秀节目如果有黑幕，也就是在游戏规则之外操控节目，我就会告诉他们，也许得到了短暂的利益，但最终会害了自己。比如，电视台制造黑幕，在亿万观众面前黑掉大众喜欢的选手搏出位、搏收视，这其实是不尊重市场的表现，自己也失去了公信力。一个靠大众投票来玩的游戏节目失去了公信力，也许这一次你达到了目的，因为大众已经上了你的贼船，只好继续被甘愿玩弄下去，但一定没有第二次、第二届了，这是中国选秀节目的悲哀，其实是中国传媒界的悲哀。如果这个这个黑幕的制造者是粉丝，比如造假票，这也是害了自己的偶像，虚假的人气会让偶像很惨。上届超女的谭维维最后一场更多的是靠刷票，但天娱不知道，结果把谭维维定位很高，但终究逃不过市场这关，所以她现在也摔下来摔的很惨。
其实最大的受害者就是无辜的观众，感觉被玩弄、戏弄，自己投的每一票、花的每一元钱都被黑幕牺牲了。钱是小事情，被节目掉的很高的心，一下子摔下来是很痛的，一但知道黑幕的存在，会觉得这么大的一个游戏很无聊，那你说下次谁还会陪你玩呢？
 

4、你觉得哪些手段是所有选秀节目都存在的？哪个手段又是最黑的？
 答：我最受不了的就是电视台和电视台之间、选秀节目和选秀节目之间、这个节目的评委和另外一个节目的评委的对骂，真受不了，太恶心了，都是在演戏、搏出位，都是目的性极强。我这个节目没有多少关注度，评委没有多大的知名度，那我们就骂比我做的好的，这些都是媒体最感兴趣的，上的几次头条，我们也有了知名度。其实不然，现在的大众都成熟了，那些以前小儿科的招式不灵了，只会嗤之以鼻，人都有逆返心理。但话又说回来，如果你的节目内容真的还算不错，有真材实料，偶尔抱一人家的大腿，也许还有点效果，但一定不要太过头，一切都在自然中发生，这才是高明的炒做。

关于最黑的，我觉得现在选秀节目如果没有公证部门全程监督的，80%的主办方，都会自己操作短信，这个不是什么职业道德的问题了，那是诈骗啊。你想看，大家都为自己的粉丝投票，我们粉丝投了100万，他们的粉丝投了30万票，但由于某些利益关系，主办方把30万票改成了300万票把我们给淘汰了，你说这不是诈骗吗？我们的短信消费目的就是为了这个节目好看、为了自己的喜欢的选手晋级。最出名的两个节目、也是最黑的就是05年的安徽《超级魅力主持秀》、06年的重庆《第一次心动》，这两个节目短信做假在业界是公开的秘密了。前者还好，只是把票数改高了营造高收视的假象，排名不改变；后者就很恶心了，连结果都改了，难怪上个月有自己内部人士来揭发他们一惯造假的丑恶。

 

 

5. 你觉得选秀黑幕产生的根源是什么？

答：一方面是利益在作怪，收了人家的钱当然要给人家办事啊。一方面是主办方为了吸引眼球，不惜牺牲自己的公信力，其实也谈不上具备公信力，因为真正具备公信力的媒体怎么可能为了短暂的利益拿来开玩笑。另一方面就是我们的媒体环境和体制不健全、不成熟，本来是没有黑幕，但为了媒体的利益不得不杜撰黑幕、捕捉黑幕题材来制造新闻点，这也是最大的根源，所谓的黑幕如果没有媒体的虚假传播，怎么可能成为黑幕，中国社会的信用怎么会这么差，某些门户网站和大报都可以不经过证实就上传“黑幕新闻”，这就是真正的根源表现。

 
6. 你关注国外的选秀节目么？觉得和中国相比有什么相同和不同？

答：关注一些，比如《美国偶像》。相同的是，都标榜着全民娱乐、全民音乐、全民互动的口号。
不同的是《美国偶像》十分尊重音乐本身、更注重节目互动性，更加透明。《美国偶像》同样是短信投票，但人家是一人一机一票，不要花钱，在没有利益的前提下，这个时候投的票才能真正体现全民参与、全民娱乐，才是市场真正的反应。当然这也与他们的模式有关，他们不靠短信赚钱的，收的是广告费、赞助费、转播费。而我们中国的选秀节目，五钟投票方式、每种可以投15票，这样一个人就可以投75票，100人就可以投7500票，这只是票数，不是真正有7500位观众喜欢他，这其实拼的是看谁的粉丝最会投票（吉杰的例子），而不是市场本身。网络上排行榜、贴吧人气，都是些很虚假的人气，粉丝门为了偶像的人气，不顾疲劳、不睡觉为偶像深夜顶帖，造就虚假人气，网上有句笑话：冠军是顶出来的。这些虚假的人气、排行很可能左右观众和主办方的市场价值判断。

这其实一切都是利益驱动作祟，一场比赛的短信收入几百万，哪个电视台舍得这些呢？除非你的节目做的更牛，不靠短信来赢利，靠节目的品牌影响力来吸引商家赞助来赢利，否则大家都是金钱的奴隶。湖南卫视还算判断准确的，他们不会拿这个票数的基数来判断选手的市场价值，而是根据手机数量、QQ数量、票数来源、地域来源、投票时间 、投票的间密等指标来判断选手市场价值，从而做出决定改重点培养谁，该怎么引导大众，所以有的时候大家发现这么高的票数还把他淘汰，这肯定是黑幕，其实不是这样的，一定这个选手的票数几项指标综合得分不高的原因，而不是看投票的基数（比如票数第一的陈石评委直接把他淘汰掉）。中国的电视媒体都靠广告赚钱，还没有到靠品牌赚钱的时代，所以这些都是可以理解的，但最关键的是我们得人清自己，不要被虚假迷失了方向。

《美国偶像》总冠军6000多万票，其实就是6000多万人的市场价值，不红才怪呢。他们的民主，他们的免费投票，他们的一人一机一票，更大的调动了观众的参与积极性，更客观的反映了选手的市场价值。不象中国的选秀，中国的观众，我就小喜欢这个选手，但我就是难得、不想花钱为他投票，而狂热分子呢，可以疯狂的投票，这些都不是理性的、不是真实的市场。

 

 

7. 你看好中国选秀的未来么？或者说中国可能举办真正的没有任何黑幕的公平的平民比赛么？

答：中国的选秀未来的走向，是受中国传媒体制的改革、传媒环境、舆论环境影响的，但这是一个漫长的改革过程。中国的选秀节目都还没有找准自己的方向，湖南学国外，中国学湖南，我想只有出现一到两个选秀节目带头，尝试制订符合中国传媒国情的选秀规则（相当于国家宪法），在得到社会大众确认的规则下，由大众、主办方、媒体三方来权利制衡、互相博弈，怎么玩都是道理，规则下玩耍就不存在黑幕，中国的选秀节目的破冰期就应该不远了。很欣慰湖南卫视正在尝试做中国选秀节目的行业标准，赛制决定影响力。