克林顿的这个说谎分析案例（否认与莱温斯基有染）曾经出现在过很多关于测谎的书籍中，一些心理学家分析，其否认与莱温斯基之间有不正当性行为时，眼睛和诉说的方向与食指指点的方向不同，就证明他在说谎。

    这种分析曾经成为非常主流的说法，目前依然如此，得到无数人的信奉，随之而来的就是滥用。公众就像发现了宝藏一样，觉得好奇妙啊，原来这种方向上的细微差异能证明说谎！迄今为止，没有人证明，这个结论的再深一层的依据是什么。

    那么这个说法有道理吗？

    研究“刺激-情绪-反应”模式一段时间后有所心得，本文试着使用不同的思路分析一下这个历史上经典的说谎。很惭愧，还要拿已经缓过来并且目前风光无限的克林顿先生那些陈年旧事来掰扯掰扯。

分析开始

    前文中介绍了大脑边缘系统应对危险时会采用的冻结反应、逃离反应以及战斗反应。在人面对的不愉快的情境没有那么强烈（不会危及到安全或没有那么直接的程度）的时候，边缘系统还有一些措施可以降低人的不舒适感。注意，由于这些是边缘系统进化出的功能，因此大部分也都是下意识的。但与无法控制的内分泌或微器官（如汗腺、毛发等）相比，如果加以训练，还是能够在一定程度上进行控制。
    安慰行为的种类有很多。有压力的时候，轻轻按摩一下颈部、摸摸自己的脸、玩弄一会儿头发、舔舔嘴唇或者调整呼吸方式等，都属于安慰行为。如果感到压力的人有抽烟的习惯，那么烟的量就会加大（呵呵，对于我来说，抽烟确实是麻醉的作用多些）；如果当时当事人在嚼口香糖，则会嚼得更快些（此处可以实验证明）。
    注意：我们讨论的情景是当事人觉得不舒服或者有压力，还有思考周转的余地，而不是直接面对严重的威胁。如果面对的是一个突如其来的威胁，那么很有可能出现的反应是冻结反应。但在不舒服或者有压力的情况下，为了缓解这种不适，则会采用边缘系统的安慰行为。
    比较典型的不适情

    测谎仪并不能对被测人的供述或陈述自动进行识别直接判断出究竟是否谎言，它所测的仅仅是由心理刺激触发的心理反映，是用传感器取代办案人的感觉器官来捕捉被测人的生理变化信息。一般地说，被测人在接受测谎时由于恐惧心理、说谎时形成的逻辑上、道义上的矛盾心理、条件反映的因素，必然产生应激反映而处于心理压力和紧张状态，即外界环境和机体内部状态的变化所造成的人的生理变化和情绪波动。表现于呼吸系统的速率、容量变化，循环系统的脉搏加快、血压升高，输轿量增加、成分改变，皮肤的体温微升、变色出汗、毛发耸立，内脏方面肝脏输出更多的肝糖，脾脏