中国模糊语言研究现状与发展前景
谭汝为
在模糊语言学的学科建设方面，不少学者进行了积极探索。北京师范大学伍铁平先生的《模糊语言学》从模糊语言基本理论和应用研究两个方面，初步建构了模糊语言学的学科体系。南京大学王希杰教授的论文《模糊理论和修辞学》（刊于《新疆大学学报》1983年第2期），后被编辑到中学语文课本高中第六册，该文对模糊理论的普及具有重要意义。
由于其研究角度和研究方法的不同，汉语模糊语言研究也形成了不同的体系。湖北师范学院黎千驹的《实用模糊语言学》、《模糊修辞学导论》和《模糊语义学导论》三部专著，在明确模糊语言学、模糊语义学和模糊修辞学的学科性质及对象的基础之上，分别对这三个分支学科进行了比较深入的研究，分别建构了这些学科的理论框架体系。孙连仲、高炜的《模糊语言学》、陈治安、文旭、刘家荣的《模糊语言学概论》，蒋有经的《模糊修辞浅说》，张乔的《
模糊语言是怎么档子事？（上）
谭汝为
1.
在我们的语言交际中 存在着
模糊的语言形式
传统修辞学十分强调语言表达的准确，要求说话写文章做到准确、鲜明、清楚，忌讳模糊、含混、不清楚。可是，客观世界林林总总，错综复杂，千变万化，各种纷繁的事物，以及事物间瞬息万变的联系，都具有模糊性和非定量化的特点。因此，作为反映客观世界、表达思维结果的语言，在人们的交际活动中确实存在着模糊的语言形式。另外，对于语言表达来说，不能脱离交际目的和具体的语境，而去追
新浪近日评出“最值得阅读的百位教授博客”
• 北京大学——阿忆、郑也夫、何怀宏、孔庆东、王岳川、龚鹏程、陈晓明、张颐武、贺卫方、刘华杰、曹凤岐、吕随启、李玲
• 北京外国语大学——丁启阵
• 北京电影学院——郝建、崔卫平、王黎光
• 北京师范大学——田卉群、
在武汉大学拜会李世洞先生
11月15日至16日，借赴湖北黄石出席湖北师院主办“第二届中国模糊语言学研讨会”的机会，前往武汉大学拜访了著名学者李世洞教授。李先生是美国史研究领域著名的专家，多年担任中国美国史研究会秘书长。近年来，七十多岁的老人活跃在学术批评领域，因一篇极其正常的学术批评文章而遭人无理恶诉，搞得心烦意乱。正如北京师范大学黄安年教授所言：“这在一定程度上，折射当今学术批评的艰难。时下法学界个别‘名流’拉大旗作虎皮,
陈毅：《七古·手莫伸》
按语：四十多年前，读陈毅元帅的《手莫伸》，说的是实打实的大白话，没有套话空话官话。现今官场，桌面上挥手作慷慨激昂报告，桌子下伸手猛捞私利者，多不可数。现将陈老总这首诗转发如下。自然，对尚未落马的贪官污吏来说，他们是特殊材料制成的，汤水不进，不怕开水烫。但咱草根博友读一读，是颇有感慨的。
学术剽窃与粗制滥造
（作者：杨玉圣）
学术剽窃现象的严重程度已经远远超出了我们的想像。我们知道，中国的留学生要在西方发达国家的名牌大学拿一个博士学位是非常难的，要过生死关头，但如果外国人到中国拿一个学位易如反掌的话，那么他们从骨子里面就看不起中国的大学和中国的学位。为什么我们中国这么多大学的学位在外国得不到承认，首先是我们自己的学位还不值钱，另外就是外国人到中国拿学位实在是太容易了。
在很多高校，包括最好的大学在内，大家对写文章、写书、编字典已经不当成一回事了。像儿戏一样，如同有的老师说的那样，几天就攒出一篇论文来，已经稀松平常了。除了网上公开卖论文的外，许多学生常常从网上攒一篇出来就把老师糊弄了。而且，已经不止一次发现博士论
发博文
加载中…