加载中…加载中…《中国科学报》金融版专栏评论
日前，内幕交易司法解释由最高人民法院出台，内幕交易的黄昏终于来到了，一时间大快人心。由此看出，新一届证监会的改革步伐和效率都非常令人赞叹。在郭树清履新不长的时间内，已经掀起了政策密集、措施有力的证券改革。在我看来，中小企业板也到了该变革的时候了。
今年5月27日，是深交所中小企业板正式设立8周年。从历史角度看，作为资本市场的过渡性产物，中小板是一个以构建多层次资本市场为目的、颇具中国特色的战略举措。实际上，中小板市场在相当长的一段时期内，缓解了创业板缺失情况下中小企业上市融资的紧迫需要，并且也为后来创业板的开闸打下了坚实的基础。以至于到今天，在百度百科当中，中小板的词条依然保留着“中国纳斯达克”的描述。这是中小板设立之初的折衷，然而它与今天创业板在职能上已经重合并且形成了冲突；所不同的，仅仅体现在两个板块上市企业区别不大的规模差异上。
创业板推出以后，我们曾担心中小板
《中国科学报》金融版专栏评论
日前，国资委在《求是》杂志发文，表示要“继续加大国有大型企业的公司制股份制改革力度，具备条件的，要积极引进战略投资者，推进主营业务整体上市”。业界普遍认为，此举意味着中国将迎来新一轮的国企上市高峰，并带来股市的深度忧虑。
这种看似并非迫在眉睫的忧虑，其实不无道理。假如我们问，这样的举措能够赢得这些企业的员工和股票市场的支持吗？答案要么是否定的，要么是怀疑的。加大以央企为主的国有大型企业股份制改造并推动其上市，无论对企业还是对股市而言，都是一把双刃剑。如果一切顺利，那就代表着企业的公有制成分进一步弱化，推动中国向全面市场经济的目标更近了一步，并且举荐出更多良好业绩的上市公司，为投资人提供更多的选择余地，活跃股票市场。如果力道不够或者半生不熟，那么极有可能引发股市形成新一轮的IPO扩容和资金“抽水”现象，在新一任证监会大刀阔斧改革中国股市，刚刚力挽熊市狂澜之后，迈出倒行逆施的一步，甚至有
据《每日经济新闻》，著名的美国社交网站Facebook “在上市冲刺最后阶段，宣布上调发行价区间至34～38美元，这让全球投资人都切身感受了一次哄抬股价的经历。”
看来不仅仅只有中国股民有“打新”的癖好，连美国股民都要“打新”了。可惜，人家打新打的是“创新”。即使不上调发行价，FaceBook的IPO也已经成功引爆了纳斯达克指数的暴涨，业界称之为“互联网第三次浪潮”。 于是乎，国内基金也忙不迭地在号称“中国版纳斯达克”的创业板上寻找被埋没的中国FaceBook。遗憾的是，遍寻中国创业板，也找不到真正的社交网络（SNS）概念股。那么，中国究竟有没有象FaceBook一样具有创新价值和高成长性的企业呢？
业界认为分别于1996年、2004年和当下进行的雅虎IPO、谷歌IPO和FaceBook的IPO，标志了互联网的三次浪潮，这三次浪潮的共同点在于，这几家企业无一不是来自于原创的全新模式。还有当下全球市值最高的企业苹果，同样成长和成就于原创。
其实中国的互联网也掀起过三次浪潮，虽然创
《中国科学报》金融版专栏评论
日前，《中国青年报》一篇名为《跨国公司在华一年避税300亿，税务系统人才当顾问》的文章，引起了强烈反响。有评论迅即立场鲜明地表示，“跨国公司避税现象需认真遏制”。对此，我不敢苟同。
在今年三月政协会议举行的记者会上，媒体得到这样一组数据：“中国2011年实际使用外资超过1160亿美元，同比增长10%，仅此于美国居全球吸收外资第二位”。更关键的是，“外资企业占全国企业总数的3%，但是上交的税收却占税收总额的21%”。如果时至今日，在这样的税收规模下，跨国公司在华一年仅避税300亿，那倒真算不得什么大事儿了。实际上，作为一篇评论当前税务局面的评论文章，中青报提到的300亿，居然采自2004年的数据。我相信不是作者不愿意采集新鲜的数据，而是作为企业监管单位，税收系统从避税与反避税角度，根本拿不出切实而细节的汇总数据。充分显示出税务监管的失察和粗放。
避税行为之所以存在，与企业以盈利为天职的自然属性
智能手机时代，除了价格，还有别的什么创新吗？
在互联网和IT产业，重大的创新往往是从克服领导者的缺点开始的。作为智能手机的王者，苹果iPhone最大的缺点是什么？答案几乎是消费者一致公认的：电池，连苹果公司也承认iPhone的电池电量有缺陷。有消费者说，“不想一块电池用到死······”还有人说，“iPhone4S掉电如猛虎！”其实不是缺陷这么简单，为了保持产品的外观性，甚至只是为了满足乔布斯独断的设计理念，消费者对iPhone电池的不满可以说是被苹果置之不理的。
正是这种“置之不理”，孕育了产品创新的可能性和爆发力。
东山再起的夏新手机，日前创造性地推出了全球首款搭配双电池供电的智能手机N808，电池容量达到了2530mah，比iPhone4S配置的1430 mah大了近80%，与大多数智能手机相比，也多出了1~2天的使用时间。最关键的创新点不在于夏新N808的双电池配置，而在于其系统设计的人性化：其中一块电池没电以后，可直接取下电池进行充电依靠另一块电池续航，而不影响用户
《中国科学报》金融版专栏评论
今年一季度，中国创业板账面退出回报率仅4.61倍。这个数据，远远低于2009年、2010年、2011年的7.48、11.90和7.81倍，一举告别暴利时代。《中国科学报》金融版特约评论
就象第二次鸦片战争、第二次普法战争、第二次中东战争······甚至第二次世界大战。好像重要的战事总会有第二次，否则不足以见出高下。于是中国互联网两大巨头360和腾讯之间的“3Q大战”也不能免俗，第二次终于来了。
与第一次3Q大战最大的不同点在于，上次两家的战场在千千万万用户的桌面和计算机系统，而这一次却将战场转移到了公堂之上。“告上法庭”，这一招并不新鲜，任何有纠纷有冲突的利益对立企业，将竞争者或者分赃不均的合作伙伴告上法庭，都是司空见惯的事情。新鲜的是，这次诉讼的依据，居然是中国尚缺乏经验的反垄断法。
谁该起诉？
对于垄断，腾讯作何辩解都是无益甚至徒劳的，因为腾讯借助QQ产品形成的垄断事实，在整个互联网行业，在整个IT业界，甚至所有用户的认识当中，几乎与微软、与Google的垄断一样显著。但是，在我看来，奇虎（360产品生
关于iPad的商标，唯冠与苹果的争端大概是近来最热议的IT话题。不管最终的结果会如何，也不管将来苹果iPad是走水货渠道还是改名，在各地工商局根据一审结果大规模查封iPad或经销商主动下架之后，苹果都已经遭受了巨大的经济损失。
但是我不会象果粉那样一味对唯冠进行所谓道德谴责，指其“耍流氓”、“讹诈”。且不论我所知的唯冠之前在IT领域是拥有诸多品牌诸多产品的大厂老厂，并没有什么“无良”的历史前科；且不论唯冠的iPad商标注册在苹果之前，而当时苹果的产品尚未萌芽。即使这次唯冠真的是因为债务缠身迫不得已对苹果这个大财神采取了“耍流氓”、“讹诈”的手腕，但只要在知识产权相关的法律框架之内，我们就无可厚非。这种争端实在见得太多，发生在苹果、谷歌、微软、思科、摩托罗拉等等大腕之间的商标和专利争端，几乎可以说是家常便饭、司空见惯。只不过发生在中国厂商与国外厂商之间呢，往往是中国厂商居被告席，假设这一次不是国内厂商反过来告国外厂
《中国科学报》金融版专栏评论
前不久，证监会对媒体称，“场外市场建设，即推进新三板建设是今年证监会的重点工作，意在解决中小企业的金融服务困境”。新三板扩容，迅速成为业界关注的焦点问题之一。但媒体报道和相关评论，更多是狭义地就事论事。在我看来，应该把新三板扩容，放到更大的金融改革背景当中去看待。
注意观察A股这一波的大幅反弹，甚至正在萌生的牛市预期。从浙江东日的连续涨停，到温州、深圳、天津的金融题材，到创投概念股的集体上扬，我们仿佛在一夜之间感觉到了春天的气息：金融改革的春天。我并非要赞扬A股画地图式的板块炒作，而是透过市场的敏感性我们能够看到，投资者认同改革的信号，认同这场改革的美好前景。在我看来，正在发生的变革，不仅仅是温州一个区域的金融改革，也不仅仅是深圳或者天津的某个孤立事件，而是整个中国的金融改革。
为了民生大计，中国立场坚定地调整着
报完到，宇发现：在航大这种纯粹的工科大学，女生就是稀罕物，居然全班只有4个。原本有5个的，听说学号001那位是保送生，后来嫌弃学校档次不够，自个儿考清华了。分子又小了一个，从5/40变成了4/40，再约一下就是从8分之一变成了十分之一，单纯从本班来讲，竞争对手便又多了两个，这让宇多少有点郁闷，其实宇知道，寝室里其他五个男生也都有点郁闷。宇决定抢占先机，毕竟“先下手为强”。如果等到众星捧月的时候，凭自己的各方面实力，未见得分得到一勺羹。
发博文
添加到我的博客