香港的地产发展商，大部分都是上市公司，每年都得拿出业绩向股东交代。由于现时的落成量只有高峰期的一半，如果地产商仍要有过往一样高的利润的话，就得从每个单位上赚多近一倍的利润。要做到这一点，他们只好把每个新推出的单位，都打扮成疑似豪宅。

在香港，要把樓宇打扮成豪宅并不难，只要在设计上花点心思，在用料上肯出点钱就是了。香港的樓价中，大部分是地价成本，建筑费占的比例不高，而扮豪宅只会增加建筑费，不会影响地价，对整体樓价的影响不大

在他报見介绍美国未來学者却兹韦尔的見解：认为不用多久(在2050年之前)，科学家已能制造功能一如人脑的计算机，令机械人和人類可以不分你我，并能够与人類融为一体，甚至视人類为他们的祖先。届时，国力的比较，将视乎一个国家能拥有多少机械人，以及这些机械人的性能的差異。

我对计算机所識有限，但单凭一般常識，已可推論出现这种情况的机会很低。不久之前，我已在本欄随意写过讥笑计算机功能的文章，說计算机只有记忆系统，没有忘记系统，这已经可以令计算机很快瘫痪。

人有五官─视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉，每天收到的讯息无數，如果不懂得选择地储存，一天就足以塞爆机械人身上的内存。如果没有

大约一年多前，我曾预言：全球经济将进入「冰河时期」。未几，雷曼兄弟就宣告破产，导致金融海啸，全球经济步入衰退。从此，「冰河时期」的说法，就予人一个深刻的印象。

我把当时的经济前景描述成「冰河时期」，是因为我觉得今次经济衰退的时间会比一般的衰退严重，为期亦会较长，不似是一个普通的冬天。

然而，事态的发展并没有我原先估计的那么严重。三十年代的大萧条的情况并没有出现。美国的失业率现时还不到10%，看来已不可能超越三十年代的25%。一般估计，全球经济在暑假后已可恢复增长。现时已没有人再感受到冰河时期的威胁了。

最近，可能是因为金融海啸刚满一周年，很多记者都打电话来问我，去年为何会这

近期，欧美国家的股市虽已明显回升，但人民的消费意欲却依然在低位徘徊。这种情况令长期依赖出口的中国经济饱受压力。为此，中央的财金官员都纷纷表示，中国有需要调整其经济结构，以增加内需，减少对外需的依赖。

这个方向当然正确，但他们断症的角度，以致开出的药方，我却有所保留。

他们认为：中国内需不足的原因，是储蓄率太高；而储蓄率太高的原因，则是福利保障不足。因此，中国应增加福利，提供人民更多的保障，让人民不用为将来的生活作过度的担忧。这样，人民才有条件降低储蓄率，甚至放胆去借贷，先使未来钱。

这种做法，等同要中国行西方经济发展的老路，而西方的模式已被证明，缺乏持续发展的能力，中国没有必要去跟随这条

习惯吸烟的人，对于政府禁止在公众场合吸烟的做法，至今仍常有怨言。我自己虽不吸烟，但仍觉得他们的某些看法，不无道理。

他们认为：禁止在人多的地方吸烟，这个要求不难理解，他们亦不想迫别人吸二手烟。不过，社会上既有不少完全禁烟的服务场所，为何不可同时允许某些专为吸烟人士而设的服务场所？不喜欢闻二手烟的人选择不去就是了。服务供货商自会按照市场的需要，自行走位，令烟民与非烟民的需要都得到照顾，这样就不用把烟民赶绝，从此无法过他们的「正常生活」。这对于一批吸惯烟的、年纪相当的基层民众来说，确有实际需要。

他们认为：饮酒的祸害其实不比吸烟低，但政府却厚此薄彼。吸烟只会危害个人健康，但饮酒却可以误己害人。不想吸二手烟的人不难有避之则吉的选择，但饮醉酒的人常会不理旁人死活，令无辜的第三者别无选择。

有私人银行的客户经理向我推荐一只对冲基金，说这个基金的往绩如何辉煌，原因是它的管理班子已研究出一套百战百胜的计算机方程式。他们是收集了近30年的数据，用计算机加以整理，才找到了人们在投资市场的行为模式，虽不中，亦不远矣，所以输少赢多，成绩骄人。

他还说，基金的管理班子人才鼎盛，有经济学家、数学家、计算机专家，大家都严守纪律，遵照程序办事，不会让个别人员的主观直觉坏事。不会在人人恐惧时跟着一起恐惧，人人疯狂时跟着一起疯狂。

他愈说愈兴奋，我却不为所动。我无法接受计算机会比人脑更灵光。计算机的强项只在记忆量大，及按线性逻辑作简单的推理。但股票市场是一种复杂性强的开放市场。每天都有新的讯息在流动，其参与者每天都有新的看法，新的行动，大家又互为影响。线性的逻辑推理只适用于某种固定的环境，很难适用

中央为了减少金融海啸对中国经济造成的冲击，采取了宽松的货币政策。有批评认为，这种政策令资金大量流入股市与楼市，对实体经济帮助不大。

然而，资金流入股市与楼市所造成的浪费，不一定比流入实体经济大。因为，实体经济早已产能过剩，原有的生产设备早已使用率不足，根本没法吸收新的资金。难道叫那些已局部停产的工厂，再去加建几条新的生产？

以现时科技发展的速度，生产空置3至5年，可能已变成过时；在没有实际需要时加建，可以造成很大的浪费。因此，不如任由资金流入股市与楼市，以制造财富效应，改善民间的情绪，以便增加内需。

中国的股市尚未对外开放，升升跌跌只属内部的零和游戏，既

昨文谈及我对独立思考的看法，有朋友看后对我说，他做人从来都没有想得那么深入，总之一切凭良心去做，做后觉得心安理得就可以了。

我相信社会上持这种看法的人，为数不少，不过我仍然觉得，这种只讲个人心之所安，不讲客观标准的看法，并不完全足取，有时甚至可以变得很危险的。

人的良心其实不是固定不变的，在不同的时代，不同的客观环境下，会有不同的表现。圣经「申命记」就认为，通奸的女人该被石头掷死。如果生活在那个年代，大部分人的良心一定与现代人不同，他们在掷石头时，会觉得对得住良心，觉得这样做是符合神的旨意的。

在中国的云南、太平洋的新畿内亚、南美亚马逊森林区，至今还有一些停留在母系社会的少数民

在殖民地时代，港英政府从来都不强调要港人学会独立思考。因为，人一旦学会了独立思考，就会抗拒做殖民地的子民，那么英国人就难于在香港去维护他们自己的利益了。

由于香港人大部分都是在殖民地教育下长大，所以大部分都不太懂得独立思考。由不懂独立思考的人教育出来的新一代，自然独立思考的能力不高。其主要表现是喜欢跟随意见领袖的看法，人云亦云。当不知意见领袖有何具体看法时，就随大流，跟大多数人的意见走，总要身边有其它羊群，才有安全感。

近年，教育界虽然强调独立思考多了，但得个讲字。教师们根本不懂得用甚么方法去培养学生独立思考。单是要按标准答案去回答问题的做法，已扼杀了不少学生原有的独立思考能力。

我曾多次在本栏提醒读者，与其整日怨天尤人，不如按社会现有的条件，凭一己的努力，先自行改善自己的生活。

我鼓励读者这样做，并非因为我支持建制，企图减少社会上的反对声音。我其实一样对现有的制度存在着诸多不满；一有机会，我亦不会吝啬我的反对意见。

我只是觉得，现时社会上有些人的想法，有点不切实际。他们误以为，非要透过社会改革，才足以改善自己的生活。但现实却是，要改变社会，远比要改变个人的生活难得多。如果你投入社会改革工作的目的，从一开始就是为了大众，那倒没有所谓；因为在「我为人人」的过程中，你已经可以获得精神上的满足。但如果打从一开始，你参与社会改革的目的，就是为了一己的生活改善，那透过改革社会，试图改善自己的生活，则绝不是一条容易的途径，结果往往事与愿违。