中文大学候任校长沈祖尧日前表示，以后不会再向外公布毕业生的平均薪酬，以免伤害一些低收入学生的感受。他说：「大学往往公布平均薪酬，那低于平均数的人有何感受？若学生是为理想、帮助基层、工会，怎可用薪酬比较？」我看，是否会伤害学生并非最关键的问题，学生应有勇气去面对现实，并为自己的选择作出承担。一个有理想的人，应该「虽千万人，吾往矣！」怎会怕受这样的伤害？更值得支持的是，大学的确不应该标榜这种一切以钱去衡量的庸俗价值观。

   可能是香港的学生大都比较短视。他们在选报大学时，考虑的可能不是自己的兴趣与学校的专长，而是将来出社会工作时能有多少收入。学生有这种想法，有其客观的社会原因，问题是大学应否迎合学生这类狭隘的想法？大学是教育机构，不是商业机构，大学的工作是提升学生，不是迁就学生！

   近年香港各大学的做法实在太过分了。他们为了增收学生，以便向政府争取更多的拨款，在标榜自己毕业生的平均薪酬的时候，已发展至接近弄虚作假的程度。真不知道他们的统计数字是怎样得

香港房屋署的统计数字显示，具大专或以上学历的青年人，对公屋的需求趋增。在过去三个财政年度里，未满30岁的单身申请人，在轮候册中分别有︰1.34万、1.45万及1.64万，属高学历的分别有︰4,154、4,930及6,068人，其比例分别为31%、34%与37%，两年里增加了近二千人。

我觉得这种趋势很不健康，没有理由读得书多的年轻人比读得书少的年轻人更没有信心，这么早就看死自己没有能力租私人楼宇，非要申请入住公屋不可，年纪轻轻，本应大有前途，何必这么早就去依赖社会照顾？一旦养成了这种习惯，以后就只能靠政客去「为民请命」，向政府争取更好的免费午餐，而自己则日渐失去自我奋斗的信心，更要不得的是︰读了这么多的书，还去与基层争夺社会资源，真不明白读书读来有甚么用？

有学者为大专学生解释︰说他们读书时多有申请贷款津贴，毕业后要开始偿还，经济压力很重。再

今年香港楼价的走势，出乎很多人的意料。原先人们以为，在金融海啸的冲击下，香港楼市亦会难逃劫数；谁知在各国政府的宽松货币政策下，资金又重回投资市场，物业又再成为投资者的宠儿。在这种情况下，虽然一部分香港人的入息未见增加，但楼价却因投资者对物业的偏好而大幅上升。

这种由投资偏好带动的楼价上升，基础虽然不及由经济增长带动的上升稳固，但力度却不比由经济增长带动的上升疲弱。自今年农历年前的低位计起，楼价普遍已上升了近三成，其中新盘豪宅的升幅，尤为明显，升幅超过五成的，也为数不少。

今次楼价上升，并非干升，而是有庞大的成交量作支持的。今年二月份，土地注册处登记的买卖合约，只有5,043宗；至六月份，交投量升到高峰的时候，土地注册处的买卖合约登记，高达15,747宗，升幅超过两倍。

地产商见形势转好，纷纷推出新盘应市，而且造价屡创新高。一些内地来的投资者，手上资金丰裕，出手非常阔绰，对地产商的不合理要价，不像本地人那么抗拒。一时间令地产商有一种误解，以为

香港的地产发展商，大部分都是上市公司，每年都得拿出业绩向股东交代。由于现时的落成量只有高峰期的一半，如果地产商仍要有过往一样高的利润的话，就得从每个单位上赚多近一倍的利润。要做到这一点，他们只好把每个新推出的单位，都打扮成疑似豪宅。

在香港，要把樓宇打扮成豪宅并不难，只要在设计上花点心思，在用料上肯出点钱就是了。香港的樓价中，大部分是地价成本，建筑费占的比例不高，而扮豪宅只会增加建筑费，不会影响地价，对整体樓价的影响不大

在他报見介绍美国未來学者却兹韦尔的見解：认为不用多久(在2050年之前)，科学家已能制造功能一如人脑的计算机，令机械人和人類可以不分你我，并能够与人類融为一体，甚至视人類为他们的祖先。届时，国力的比较，将视乎一个国家能拥有多少机械人，以及这些机械人的性能的差異。

我对计算机所識有限，但单凭一般常識，已可推論出现这种情况的机会很低。不久之前，我已在本欄随意写过讥笑计算机功能的文章，說计算机只有记忆系统，没有忘记系统，这已经可以令计算机很快瘫痪。

人有五官─视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉，每天收到的讯息无數，如果不懂得选择地储存，一天就足以塞爆机械人身上的内存。如果没有

大约一年多前，我曾预言：全球经济将进入「冰河时期」。未几，雷曼兄弟就宣告破产，导致金融海啸，全球经济步入衰退。从此，「冰河时期」的说法，就予人一个深刻的印象。

我把当时的经济前景描述成「冰河时期」，是因为我觉得今次经济衰退的时间会比一般的衰退严重，为期亦会较长，不似是一个普通的冬天。

然而，事态的发展并没有我原先估计的那么严重。三十年代的大萧条的情况并没有出现。美国的失业率现时还不到10%，看来已不可能超越三十年代的25%。一般估计，全球经济在暑假后已可恢复增长。现时已没有人再感受到冰河时期的威胁了。

最近，可能是因为金融海啸刚满一周年，很多记者都打电话来问我，去年为何会这

近期，欧美国家的股市虽已明显回升，但人民的消费意欲却依然在低位徘徊。这种情况令长期依赖出口的中国经济饱受压力。为此，中央的财金官员都纷纷表示，中国有需要调整其经济结构，以增加内需，减少对外需的依赖。

这个方向当然正确，但他们断症的角度，以致开出的药方，我却有所保留。

他们认为：中国内需不足的原因，是储蓄率太高；而储蓄率太高的原因，则是福利保障不足。因此，中国应增加福利，提供人民更多的保障，让人民不用为将来的生活作过度的担忧。这样，人民才有条件降低储蓄率，甚至放胆去借贷，先使未来钱。

这种做法，等同要中国行西方经济发展的老路，而西方的模式已被证明，缺乏持续发展的能力，中国没有必要去跟随这条

习惯吸烟的人，对于政府禁止在公众场合吸烟的做法，至今仍常有怨言。我自己虽不吸烟，但仍觉得他们的某些看法，不无道理。

他们认为：禁止在人多的地方吸烟，这个要求不难理解，他们亦不想迫别人吸二手烟。不过，社会上既有不少完全禁烟的服务场所，为何不可同时允许某些专为吸烟人士而设的服务场所？不喜欢闻二手烟的人选择不去就是了。服务供货商自会按照市场的需要，自行走位，令烟民与非烟民的需要都得到照顾，这样就不用把烟民赶绝，从此无法过他们的「正常生活」。这对于一批吸惯烟的、年纪相当的基层民众来说，确有实际需要。

他们认为：饮酒的祸害其实不比吸烟低，但政府却厚此薄彼。吸烟只会危害个人健康，但饮酒却可以误己害人。不想吸二手烟的人不难有避之则吉的选择，但饮醉酒的人常会不理旁人死活，令无辜的第三者别无选择。