谁说“法庭禁止携带任何电子设备”?
盛大林
“阜阳‘白宫书记’报复陷害举报人案”19日经安徽省芜湖市中级人民法院公开开庭审理后,引起社会各界高度关注。针对该案两被害人的诉讼代理人退出法庭的问题,芜湖中院新闻发言人解释,根据有关法律规定,法庭禁止携带任何具有录音、录像功能的电子设备进入庭审现场。法庭宣布开庭后,曾告知其具有录音功能的笔记本电脑不得带入法庭,但三名代理人以所有材料均储存在电脑中,以及电脑中存有个人隐私为由予以拒绝。最终,法庭通知法警将诉讼代理人的笔记本电脑移出法庭,三名诉讼代理人遂自行携带电脑退出法庭。(据11月24日中国新闻网)
由于代理律师退庭,两名被害人因大声抗议也被带出法庭,加之在法庭有很多空位却将各地的记者拒之门外,以及被告人张治安未穿 囚服等情况,本该极其严肃的庭审被媒体称为一场“闹剧”。
“根据有关法律规定,法庭禁止携带任何具有录音、录像功能的电子设备进入庭审现场”,法律真有这样的规定吗?恕我孤陋寡闻,没有听说哪部法律有这样的规定。根据最高人民法院出台的《人民法庭规则》规定,旁听人员和新闻记者“未
人大代表参选人主动公开财产的“宣示”价值
盛大林
“不动产系2002年购买的当时价值为14万元的173.5平方米房屋一套;存款系中行卡一张,内有余额39015.10元;私车系吉利金刚1.5排量小汽车一台,2007年6月9日购入时价格为5.78万元;无购物卡、有价证券、名人字画、古董,也无债务……”湖南天戈律师事务所律师罗秋林为了参选湖南省衡阳市蒸湘区人大代表,11月12日在红网衡阳论坛上公示了自己的全部财产。他向记者表示,如能当选,将每年公示一次财产供公众监督,同时他也希望有更多的人大代表能够公示财产接受监督。“如果当选了代表,获得了公权力,行使了公权力,那时也必须让渡一部分个人隐私权的。”但有专家认为,罗秋林公布其财产没有多少实际意义。更有网友直称,罗秋林是“一个喜欢出风头的律师”。(据11月23日《检察日报》)
罗秋林,这个名字怎么那么熟悉?上网一查,很快就找到了答案:2006年6月,罗秋林曾向衡阳市中级人民法院提起诉讼,要求衡阳市国资委确认原告也就是他对国有资产占有的份额……这一事件曾轰动一时,我也曾就此发表评论。
国有资产属全民所有,包括罗秋林在内的每一个中国
“二奶”郭海藻和“二爷”宋思明是绝配
盛大林
在一位美女的一再推荐下,我终于把电视连续剧《蜗居》看了。
很少看电视连续剧。好不容易完整地看完了一部,还是说几句吧。
各大网站都在显著位置隆重推荐了这部电视剧,收视率数一数二。之所以如此热播,无外乎两个方面的原因:一,此剧以房价疯涨为背景,夸张但也不乏真实地演绎了高房价所带来的酸甜苦辣,这让都市里的房奴或准房奴们感同身受,甚至可以说有着共同的切肤之痛;二,该剧把“二奶”式的爱情演绎得淋漓尽致、荡气回肠,它让人觉得该恨却又恨不起来甚至让人掬一把同情之泪,此外,剧中的一些暧昧甚至有点赤祼祼的荤话,也让一些人津津乐道。
高房价,没什么好说的。看过《蜗居》后,人们茶余饭后议论最多的恐怕还是“二奶”郭海藻的遭遇。我相信很多人都会考虑这些问题:郭海藻到底该不该做市长秘书宋思明的“二奶”?在那样的情境下,假如是我,会做怎样的选择?应该怎样评价像郭海藻这样的“二奶”?等等。
我认为,郭海藻是最理想的“二奶”。一,年轻漂亮。这是做“二奶”的基本条件
阜新官员涉嫌聚众淫乱不能止于“自查”
盛大林
本月初,天涯论坛上出现题为《强迫吸毒然后滥交:一个女大学生的血泪控诉》的举报材料,发帖者上官宏祥。上官宏祥称,录音中屡次提到两个参与者,分别是现任阜新市政法委副书记于洋和阜新市公安局交通科科长韩景岩,两人多次组织聚众吸毒,迷奸数名妇女,并强迫集体淫乱。19日晚,阜新市公安局刑侦支队支队长秦宪章告诉记者,阜新市委书记决定亲自坐镇,由市纪委牵头,市公安局配合,重新调查此案。阜新市政法委书记刘宝兴告诉记者,警方调查显示,上官宏祥“纯属造谣”。被举报者于洋则称,自己没有受到调查。(据11月22日《广州日报》)
果然还是这个结论!这是我看到“纯属造谣”后的第一反应。我相信,即使阜新市再一次“重新调查”,结果仍然不太可能 发生变化。我之所以如此推断,并不是因为我确信调查的结果就是事实,而是因为这样的调查结论更符合事理的逻辑。
此案虽然近日才在网上传开并引起全国的关注,但在阜新却是一件历时数月、几经调查并早有结论的“旧案”了。据报道,举报人及发贴者上官宏祥曾数次实名举报,但阜新市有关部门调查
“同一种药半年涨价20倍”捅出政府定价之弊
盛大林
上海市民张先生近日发现,自己在同一家医院打的同一种破伤风针,居然在半年内从1.8元涨到36.5元,涨了20倍。医院负责人承认“1.8元和36.5元的前后两种药,药物成分及含量和药理作用及临床适应症没有变化。”但他强调“我们是执行上海市物价局的定价”。市发改委收费处沈小姐表示,这个药品的涨价是因为生产企业改换了生产线提高了工艺成本,上海发改委在通过对药厂的生产成本进行调查后,把该药剂定价为36.5元。“因为生产工艺换了,严格地说,不能算是同一种药了。”沈小姐称,“新的药名还在审批过程中,在销售过程中沿用了旧的名字‘破伤风抗毒素’,所以医院可能误认为是同一种药。”(据11月19日《中国青年报》)
“看病难,看病贵”是群众反映最强烈的社会问题之一,而看病贵的主要原因就是药品价格虚高。那么药价是如何虚高起来的?张先生的意外发现让我们找到了一种答案。同一种药品,半年的时间,价格竟然涨了20倍,如此这般,药价能不虚高吗?
但上海市发改委显然并不认为“半年涨价20倍”属于虚高,在沈小姐看来,这火箭式的涨价
公共产品的合理涨价不能寄望于“市场化”
盛大林
继2006年公共产品涨价潮后,新一轮公共产品涨价政策又在相继出台。时间过去了3年,当初号称为了解决公共产品提供企业亏损问题,结果价格涨了,亏损企业还是亏损,听证会还是被称作“听涨会”。虽然政府对公共产品提供企业的补贴逐步减少为涨价提供了理由,且公共产品价格低廉可能导致消费者过度消费及资源能源的浪费,但这些道理不足以让价格改革成为涨价的代名词,因为这个价格是由政府而不是消费者制定的。在信息不对称情况下,公共产品价格由政府定价可能导致价格过高,且这种定价机制还容易产生腐败现象。因此,有专家认为,公共产品定价市场化是大势所趋。而市场化就是引入竞争机制,将相关的行业推向市场,让民间资本及海外资本进入,营造一个充分竞争的环境。(据11月18日《经济参考报》)
油价在“退一步进两步”中不断看涨,终端电价在上网电价上涨后不停喊涨,水价和气价的“涨”声也是不绝于耳……不管人们高兴不高兴,资源能源价格的普涨可能很快就要成为现实。不难预见:一系列的价格调整听证会即将在各地举行,而这些听证会势必都将成为“听涨会”,而质
“宅基地置换房产”是一石三鸟之举
盛大林
“最快2010年元旦起,浙江将在全省推广农村集体土地入市,并逐步实现与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转模式。”11月16日,浙江省委副秘书长、省农办主任夏阿国透露,国土部已确定在浙江开展农村土地整理改革试点,浙江省政府、省国土厅也已下发《关于进一步加大农村土地整理改革试点的通知》,在全省范围推广“嘉兴模式”。据报道,2008年,嘉兴被列入浙江省统筹城乡发展综合配套改革试点,明确以土地使用制度改革为核心。接着,嘉兴率先取消农业户口、非农业户口分类管理模式,全市城乡居民户口统一登记为“居民户口”;并在南湖区、平湖市等地试点,鼓励有地居民实施“两分两换”工程,通过宅基地置换房产等形式,推进土地承包经营权成片流转和农户向城镇集聚。(据11月17日《21世纪经济报道》)
农村集体入市,“同地、同价、同权”,推进土地承包经营权成片流转……虽然这些提法并不新鲜,但真正付诸行动的却鲜有其例。尤其是嘉兴的“宅基地转换房产”等做法足以让人眼前一亮——
一,此举提高了农民的收入。近年来,中央采取
“回避”是权力运行的基本伦理
盛大林
今年8月,合肥市烟草专卖局将孙俊吉等27名借调人员退回到合肥卷烟厂,而在这批人之后陆续借调到合肥烟草局的14人却不在返厂之列,且其中6人就是在他们离开的前后被借调到合肥烟草局的,这些人全部都是烟草行业领导的亲属。安徽省烟草专卖局某领导的妻子、内弟、内弟之妻、前任儿媳妇以及侄子均在合肥烟草局工作,其妻还是副科级干部。安徽中烟工业公司一名处级干部的妻子原本也是借用的,但劳动关系已被转到合肥烟草局,脱离了借用人员的身份。当记者向合肥烟草局人力资源科科长李健求证时,他反问记者:“你想想看,这不是正常的吗?”(据11月16日《中国青年报》)
虽然李科长只是让记者“想想看”,但看了那句话,相信大多数的读者都会想一想:这真的“正常”吗?
“一人得道,鸡犬升天。”如果某人做了某个热门单位的领导,他的妻儿至亲甚至七大姑八大姨都可能进入这个系统。放眼各地的党政机关、国有企事业单位,尤其是那些炙手可热的单位或系统,这种“近亲繁殖”或“裙带关系”确实相当普遍。“存在即为合理”,从现实的角度看,合肥烟草局在清退其他
“政府供应2/3房子”纯属痴人说梦
盛大林
“现在房价之所以高,主要是在土地供应上,在建设一般老百姓的廉租房方面,政府做得不够”、“政府不是穷得叮当响,是有钱”、“应该2/3房子由政府提供;1/3开发商去做,这部分房价越高越好,让富人去买,税收给政府”、“政府要把交通方便的地段留下来给老百姓盖房”,“可以将高档房放在郊区,富人不是有汽车吗?让他们开着奔驰宝马去”……昨天,在南京一个论坛上,中国入世首席谈判代表、现任博鳌亚洲论坛秘书长龙永图语惊四座。(据11月15日《扬子晚报》)
何止是“语惊四座”,简直是“语惊四海”!我真不敢相信,上述那些话竟然出自熟谙市场经济的龙永图之口。
“2/3房子由政府提供”,那就意味着政府要主导住房的供应,这跟住房的市场化改革不是背道而驰吗?在福利分房时代,绝大多数职工的住房都是由政府通过各个单位提供的,龙永图先生真的想让住房制度回到以前的老路上去吗?
如果政府真有那样的能力,倒也可以考虑。可以政府真有供应2/3房子的能力吗?近些年,各地的政府确实比较“有钱”,但这些钱是从哪里来的?主要就是来自