图文/安妮鲜花

   最近，我分别看到这样几则消息：一个是如火如荼的北京小升初从2010年开始所有重点中学都参加电脑大派位，各重点学校的培训班一律叫停；一个是北京市个别重点中学开始在高中部创办出国留学班，也就是把这部分孩子的培养方向和国际高校招生的标准接轨，逐步脱离应试教育的模式。

温哥华的冬天草真绿！将来，我会去一个什么样的学校呢？我想上学啊！

    回想起前段时间热议的北大招生推荐制，这是不是一个信号：未来十年之内，中国的高考模式将发生根本性的变化，中国对于人才的的评价标准将与国际接轨？

   有人说，教育是一种投资，就好比炒股票。为人父母者，在付出了大量的时间、金钱之后，都希望能有个好收成。但是，有些人，最终收成不错，就好比炒股的杨百万。而有些人，时间、精力没少花，但是最终也就是散户的水平，不赔本已经不错了。杨百万和众多的散户相比，区别何在呢？我不懂股票，但是曾经看过一次杨百万的访谈节目，他与散户的区别在于他把散户用于盯盘的时间放在了研究国家的经济政策、研究上市公司的经济数据上。

   我不否认，学校对孩子的成长至关重要，升学率作为一个评价指标也至关重要。但是每个学校有不同的风格，什么样的学校培养什么样的人。比如有些学校过分关注升学率，孩子可以有一个好的成绩，但是往往后劲不足；有的学校眼前看一般般，学生用在综合素质方面培养的时间比较多，这使得孩子有更大的上升空间；有的学校在某方面很有特色，学生毕业后进入这个专业领域的比例较高。选择哪一个，最终完全是由家长对未来几年甚至十几年社会的发展趋势、对自己孩子的兴趣和特长决定的。孩子最终的成长，是家长和学校共同作用的结果。

   如果家长把眼光放长远一点，可能现在的很多烦恼就不存在了。很多人在抱怨，孩子课业太重，为了升学又不得不补奥数、补英语。但是，如果我们分析一下最近几年小升初的情况，是不是每当一种东西被作为录取条件的时候，比如英语、比如钢琴、比如管乐器等等，很快就被取缔了？！奥数作为升学条件，现在几乎人人喊打，文章开头的几则消息，是不是预示着考试分数也要被取消了？在为了上一个好大学而选择上好中学，为了上好初中而甚至不惜做孟母，可是你不惜搬家要去的小学，它今天对孩子的培养方向是否能够适应明天的需要？在为孩子选择兴趣班的时候、或者在安排孩子今天做什么不做什么的时候（比如是把时间花在阅读上还是花在一个字写20遍或者是整天做题上），是按照今天的升学标准，还是明天的升学标准？

   没错，教育，是考验家长远见的事儿！

   有家长说，我孩子小升初只有几年了，国内的体制问题我也改变不了，哪里敢赌啊! 其实不见得, 请看新博文：谁知道十年后的教育什么样。