“三轮车夫”：曾当过联防队员犯罪嫌疑人李斌被刑事拘留

　　昨晚的一篇：谁才是凶手？！－－对三轮车夫殴死女大学生村官的反思，承蒙杂谈版主的厚爱，在第一时间置顶，这篇“歪批”是下班后本应去打羽毛球的时间草就的。

　　请看上文主要观点：

　　请各位网友，平伏你激动的心，认真看完下面的话： 

　　　首先，在事件未明的情况下，用“三轮车夫”指代“凶手”是否指代不妥。从相关的当事人的介绍看来，凶手只是个骑电动车的人，究竟是否是“三轮车夫”有待调查。 

　　　“三轮车夫”是指以三轮车为工具谋生的群体，此事件中的电动三轮车，是“自用”，还是“经营用”，这是非常关键的“调查指引”。如果各位网友用“三轮车夫”作凶手的指代，容易误导警方的调查。 

　　　其次，用“三轮车夫”代替凶手的名称，容易引起“三轮车夫”群体的误读。大家应该知道，三轮车夫，也是社会底层的一员，也应该是我们关注的底层群众，而并非“开保时捷”的大款一族。 

　　　再次，用“三轮车夫”与“女大学生村官”之间的“战斗”，更容易引起新的“误读”！村官再小也是“官”，三轮车夫再壮也是“车夫”，我们的传媒用这样的标题进行“报道”，应该考虑更多的“引申”内容，而不应该只顾考虑“吸引眼球”。 

　　　第四，“三轮车夫”究竟为何“动粗”？女大学生“究竟”说了什么？！虽然这不是关键所在，因为无论说了什么，也不应该殴打致死。但是，我们必须了解事件的全部过程。 

　　　“犯罪嫌肄人李斌”将受到法律的制裁！

　　　那么，那些“看客”呢？！

　　　那么，我们这些“看客”呢？！

　　今天，沸沸扬扬的“三轮车夫殴死女大学生村官”的真相，终于开始“浮”出水面。

　　成都警方，开始披露相关细节。

　　真相一：并非围观群众冷漠
　　真相二：殴打时间一分钟，并非此前十分钟。

　　　情况通报结束后，金牛公安分局副局长张旭伟就记者提问进行了回答。
　　记者：之前有报道称车娅婷被殴打过程持续了10分钟，但刚才情况通报却说只有一分钟左右，请就此详细解释。

成都市公安局天网拍摄的事发地附近视频截屏1

成都市公安局天网拍摄的事发地附近视频截屏2

成都市公安局天网拍摄的事发地附近视频截屏3

　　张旭伟（拿出三张天网截图照片）：通过天网截图我们可以看到，第一张天网截图时间是2009年8月10日13时41分15秒，一环路与羊西线交叉的西北路口，李斌骑蓝色三轮摩托车，在此险些与车娅婷发生擦挂，两人发生口角争执;第二张天网截图是8月10日13时42分10秒，李斌在一环路西三段111号外人行道追上车娅婷并进行殴打;第三张天网截图是8月10日13时44分10秒，李斌逃至500米开外的一环路与营门口交叉的西南路口。三张截图足以说明，李斌追上车娅婷至逃逸，整个过程为两分钟，施暴时间为一分钟左右。
　　记者：此前有网友发帖称，事发时围观群众反应比较冷漠，能否介绍一下公安方面在侦破过程中了解到的真实情况？
　　张旭伟：案发时，有一名75岁老大爷上前奋力阻止，且有3名群众拨打报警电话，案发后还有多名群众向警方提供线索，配合警方侦破案件，充分说明成都市民的好品质，在此向见义勇为、正直勇敢的市民们表示感谢！

　　　一个老记边看边评：

　　　在这里，要真的感谢成都警方的“平常心”。

　　　警方是政府的执法部门，必须是事实为依据，好在成都警方没有在“热闹”的媒体和“躁动”的网民前，失去应有的“冷静”。

　　　在这里，还有一个细节：女大学生村官到底对“三轮车夫”说了什么？！让三轮车夫曾经的联防队员如此“大打出手”？！

　　　有网友贴出女大学生村官的“日记”：

　　　从死者所留下的日志来看，死者这一段时间的心情也糟糕透顶，如：

 8月５日的日记中这样写道：“这两天心里闷得很厉害~  好想宣泄一哈~   “加油加油”！！！！！！   没有什么大不了~！！！！！大叫一声“啊~～　～” 打起精神，来吧　　~   我什么也不怕！”

 ７月２７日的日志也表述了同样的感受：“现在是2009年7月27日凌晨四十分！睁开眼睛，还是一屋子的黑！再怎么努力让自己沉睡，还是徒劳，昏昏的！这段时间满脑袋都在想些莫名其妙的东西，心情也糟糕透顶！该醒了~恩！醒了醒了醒了~ ~不想再昏睡了！”

不知道，车娅婷到底说了什么，会让李斌如此愤怒。

李斌是做何的:

李斌当时骑的电动三轮摩托车

凶手李斌 33岁眼镜店打工。知情网友找到了李斌表舅汪某。

汪称，李斌时年33岁，已婚，有一6岁儿子。事发之前，李斌在西二环路外一家眼镜店上班。

李斌那辆电动三轮，是他父亲买来钓鱼用的而不是李斌拉客挣钱维持生活的工具。

“猜想”应该是：心情不好的美女车娅婷与心情“欠佳”的三轮车夫李斌，在人生的十字路口，“擦肩而过”的时候，口角“磨擦”出火花，导致悲剧的发生。

罪由法定。

曾经的“三轮车夫”、曾经的联防队员，今天的“犯罪嫌疑人”李斌，应该受到法律的制裁，毫无疑义。

但是，其中的“细节”，应该值得人们考虑。

从警方披露的细节上来看：李斌并非此前部分媒体报道的“故意杀人”，而应是“故意伤害致死”。从“口角细节”，属于“临时起意”，并非“蓄意谋杀”。

点子正在上一篇“反思”中，写道：各位网友将女大学生村官的经历“如数家珍”罗列出来，现在，骑三轮车的凶手抓到了？有谁会去检索一下“李斌”的人生经历？！有谁会去“关注”一下，“李斌”为何会如此“暴力”？！为何会对一个弱女子大打出手？！这才是我们更应该关注的，也是我们更应该防范的！

　　　http://images.rednet.cn/articleimage/2009/08/13/91016343.jpg

　　　　　（再次向逝者，表示悼念！）

　　前一阵，“被”字很流行，让相关部门很“被动”。工资“被增长”，工作“被就业”，今天，三轮车夫会“被殴死吗？！

一个美丽的女大学生村官已经“凋零”，是被“三轮车夫”殴死的！

一个３３岁的“三轮车夫”，会再度“被殴死”吗？！

一个老记，将和网友们共同关注。　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（点子正）