你皮肤真好，白！

    1月20日，奥巴马正式接任美国总统一职，我们的很多主流媒体把他称作“美国首位黑人总统”。然而，这种说法其实并不正确。众所周知，奥巴马的母亲是白人，出生于堪萨斯州，他的父亲是肯尼亚黑人，。因此，从人种构成来说，称他是一个“混血”人更为恰当，并不是“正宗”的黑人。
    用“混血”这个词的时候，应该格外小心，因为从人种构成上来说，很多人都不是“混血种”。“混血种”并不意味着这个人的人种混合比例是50比50。例如，如果一个人的人种构成中，“黑人”血统占47%。“白人”血统占53%，那么此人也被称作“混血种”。被称作“混血种”的人，人种构成中的血统比例并不需要一定是50比50。
    从另一方面来说，如果一个人的人种构成中，“白人”血统占95%，“亚洲人”血统仅占5%，那么称她是“混血种”就不准确了。事实上，从人种构成来说，虽然她不是100%的纯种人，但是称她“白人”更合适。100%的纯种人确实存在，但这种人非常稀少。通常情况下，当我们使用一个术语时，它并不需要100%属实，它只要“接近”事实就可以了。但是，当事实与术语在历史上的常规用法的含义相差太远时，就需要选择另一个术语对相关事实进行描述。
    现在人们可能会说，“混血种”等说法仅仅是一个形容人种构成的词，它们并不能告诉我们一个人的社会“身份”。这个论点是有根据的，因为一个人可能只有一种人种构成，但是出于文化、社会、个人等不同原因，他可能更喜欢被别人看成是另一个“种族”的人。从这方面来判断，即使奥巴马的人种构成是一半白人血统，一半黑人血统，但是他可能认为自己是一个“黑人”、一个“白人”或者一个“混血儿”。然而，这并不是把他称作“首位美国黑人总统”的理由，因为从生物学角度来说，他并不是一个真正的黑人。
    假设奥巴马希望别人把他看成是一个黑人。如果这种情况确是事实，那么称他是“美国第一位被视为黑人的总统，但是从人种构成来看他并不是”更合适一些。反过来，假设奥巴马希望人们把他看成是一个白人，如果事实正是如此，那么称他是“美国第一位被视为白人的总统，但是从人种构成来看他并不是”更合适一些。如果奥巴马希望被人视为一个“混血儿”，那么称他是“美国第一位被视为混血种人的总统，但是从人种构成来看他并不是”更确切一些。在这三种可能情况下，只简单地称他是“美国第一黑人总统”就不正确了，因为正如上面的解释所说，他并不是一位真正的黑人。
    事实上，这个辩论也可以延伸到另一个一直在大众媒体上广为流传的称呼上，因为奥巴马小时候有几年是在印尼度过的，所以媒体就将他称作“首位全球性美国总统”。但是这种称呼也不正确。事实上奥巴马从没有任何“全球性”生活经历；他的一生几乎都是在美国度过的。说一个人拥有“全球性”生活经历，意思是说他的一生是在世界各地度过的，并不意味着他一直生活在地球上的某一个国家。
    即使词汇经常只是与事实非常“接近”，它们也是被恰当的使用，但“非常接近”并不是随意夸大或者滥用词汇，让它们完全失真，与它们所涉及的真实含义相差甚远的理由。当然，从政治学角度来看，有时为了一些不可告人的目的和特定团体的利益，词汇的意思可以被完全扭曲。毕竟一个人面对这种情况时，可能只会说：“这是政治，傻瓜。”即使如此，大家根据这种情况说一个人出于“政治”原因，可以完全扭曲一个词的意思是一码事，但是说这个词的意思正确描述了它应该涉及的事物，与历史上的传统用法完全相符，即使事实根本不是这样，就是另一码事了。
    这种争论好像纯属理论，但是它可能对我们生活的这个世界有很大的实际意义。设想一下，如果每个人都出于个人目的，突然滥用词汇，完全扭曲它们的意思后用于日常交流中，结果会怎样。如果现实果真如此，历史将不断被篡改，这个假想世界里的人随着时间推移，最终会变得精神不正常。（杨孝文）

推荐：莫斯科地铁变成广告地狱（图）

      世界上十条最迷人的道路（图）

      动物眼中的世界什么样？（图）

      我们喜欢吃的十种有毒食品