北京市让高校食堂限制校外人员就餐，一时之间成为大的新闻。反对者认为，高校怎么能拒校外人于食堂之外，甚至为那些滞留学校的毕业生、复习考研的外校生鸣不平。

其实，反对者的仁慈之心可以理解，但是我们没有看到“校外人员吃食堂”的另外一个方面：侵犯了绝大多数“穷学生”的利益。

试想，高校的食堂是面向学生的，学生自然是其消费群体，就像单位的食堂，它肯定是便宜实惠，比市场上的饭菜更经济。但是这种便宜不是谁都能享有的，大家都知道北京移动的单位食堂是最好的，但是你能随便进去吃吗？

另外，校外人员作为有收入的阶层，不能长期驻点在高校食堂，一方面造成了食堂的拥挤和供应量的不足，一方面也客观助起了学生对校外人员的攀比之风。此外，还让政府的补贴不能集中到学生那，让校外就餐人员分享了本属于学生的利益。

当前，CPI上涨对食堂饭菜的价格存在一定的冲击，笔者作为“贫困生”当年对食堂的饭菜价格异常敏感，一天的伙食费也是控制在8元以内。饭菜的价格虽小，但是事关学生的营养和学生的情绪，北京的做法无疑是可取的。

不仅是北京控制校外人员在学生食堂就餐，保护学生利益，而且在上海一些中心城区的大学食堂也出台措施，使用校园卡限制校外白领蹭饭。为了能更加节省成本，保证食堂价格稳定，一些地区的大学食堂也采取了措施节省成本。武汉大学７０％的食堂原料从定点的农业基地直接购买。学校食堂不仅从采购上改革，哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学等院校针对女同学较多的特点，实行套餐和打半份菜的措施。

由于享受政府和学校给予的免税、零租赁等优惠政策，学生食堂饭菜价格低于市场价格。但是校外人员对高校食堂的长期进驻让食堂不堪其负，如今在种种措施保证食堂价格稳定的情况下，让“蹭饭白领”远离食堂未尝不是个明智的选择。