加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

骆驼:最新2009年北京理科成绩10分段排名分布

(2009-06-28 15:33:01)
标签:

教育

骆驼

理科

考生

坊间

北京

分类: 佳文共赏

佳文共赏:

骆驼:最新2009年北京理科成绩10分段排名分布(2009-06-28 00:16:57)

 

晨雾 / 转贴

  

最新2009年北京理科成绩10分段排名分布

骆驼/通报

 

    大约一个多小时前,一位考生网友发纸条给骆驼,提供了“比较准确”的分数段。现将纸条内容摘录如下:

 

    您好,非常感谢您热心的帮助。家长托人得到了比较准确的分数段,希望能给您工作提供有效资源。同时,特别想拜托您帮助我预测一下XX校的分数线,因为我这回正好XXX分,坐立不安得不行。谢谢!!!分数段:(加分后且为累计人数):650+:598人;640+:939人;630+:1399人;620+:2032人;610+:2764人;600+:3649人。

 

    按照该网友同学提供的数据,骆驼做了一个“此前坊间流传版”与“最新网友提供版”的对比,如下图:

 

骆驼:最新2009年北京理科成绩10分段排名分布

 

    骆驼认为,这位考生同学提供的数据与此前流传的数据相比更具“准确性”,理由如下:

 

    1、经骆驼根据2009年报考人数下降的比例计算,已经判断媒体关于“理科600分以上(含加分)的人数为3649人”的说法是准确的,只是“比去年减少了337人”的说法有误,应该是“理科600分以上的人比去年减少了563人”。

 

    2、在这位考生同学提供的分数段中,650-659分数段的人数为598人,比此前坊间流传版中此段人数704人更为合理,否则,650-659段与660-669段之间跳变太大,有异动之嫌。另外,新数据中650分以下的排名分布也更加合理。

 

    3、“家长托人得到比较准确的分数段”的说法是可信的。

 

    如果以此最新数据作为依据看,当前的“名校”录取形势对于考生而言将更加乐观,特别是640分以上的考生,或许骆驼此前关于《骆驼速评:莫非北大清华或将联合录取?上640走人!》断言有幸言中。呵呵~~~

 

    骆驼在此代表广大考生、考生家长,以及关心北京高考的博友、网友等民间人士,向这位考生同学表示感谢!

 

    相关链接:

 

信息来源:2009-06-27 新浪博客 微笑的骆驼的BLOG

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60ad510e0100daz1.html

 

晨雾点评:

 

    昨晚晨雾看到了骆驼文章《现传的“2009年理科成绩分布”可能有误》后面的评论:

 

新浪网友:2009-06-27 22:43:49
这份数据肯定有问题.
裸分650对应的应该是裸分名次为405,加分后650应该是名次应该是550,不可能是704.

 

博主回复: 2009-06-27 22:49:16
这位网友有具体数据吗?
骆驼很关心!

 

    我当时就意识到那位网友有可靠数据。今早看到了骆驼的这篇数据的发布,后来有急事出门了,没有来得及细看。现在仔细看完之后晨雾认为那位同学提供的数据很可能是官方数据。另外,也请大家自己对照一下,这份数据与赵京推算的数据是非常接近的。间接验证了赵京推算的数据可用。

 

    这份数据的出台或许给640分上下的理科清北考生带来一线希望。晨雾中心祝愿这些孩子们如愿。

 

    晨雾感谢骆驼为09家长做的工作。09家长会记住这一切。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有