李天一的新说能推翻轮奸指控吗？
盛大林

7月19日，李天一等人涉嫌轮奸案在海淀某法院提审。李天一在法庭上表示原告杨女士曾向他透露自己是陪酒女，并称事后曾给杨女士2000元钱，两者是卖淫与嫖娼的关系，并不存在轮奸事实。李天一还说，事发后曾收到电话和短信，对方索要50万元，否则走法律程序。

今天的很多说法是新的，比如“透露自己是陪酒女”、“事后给钱”、“短信要钱”等，这些说法确实使案情复杂了许多。

上述新说法是否属实？目前还只是一方之言。即使这些说法是真的，轮奸就不成立了吗？非也！

“透露自己是陪酒女”——请注意人家说的是“陪酒女”，而不是“卖淫女”，这两个概念的区别无须多言。即使是卖淫女，也不能强行发生性关系。

“事后给钱”——这只意味着在发生性关系之后李天一希望与杨女确立卖淫嫖娼关系，并不能证明事先达成了交易协议，更不能证明发生性行为是双方自愿的。

也就是说，上述两个说法都无关紧要。那么，关键在哪里呢？关键是看，性行为的发生是否违背了一方的意愿、有没有强迫的行为。李天一说“发生关系时并未争吵”，这说明不了什么，强奸有什么好吵的。李天一又说“也没有动过手”，不动手怎么发生性关系？再说，你5个男人在场，这本身就是很大的强迫力。只要女方口头上表示反对，即可视为违背她的意志。此前报道中，李方曾说“没怎么反抗（大意）”，说明女方还是反抗了——这就够了！

卖淫嫖娼是有一定程序的，比如事先都要谈好价格，也就是先达成性交易协议。如果是在买方指定的地方，一般还是先交钱再交易。那么，李天一等人在“轮流发生性关系”之前与女方谈好价格了吗？价格多少？李天一没有说，应该是没有——如果有，相信他会说的。而且在李天一等人开的房间里，女方不太可能同意先交易再给钱。

此前的报道说，在开房之前，杨女曾陪他们几人到海南旅游，而且有中间人介绍。如果属实，杨女应该知道李天一等人的身份。面对这样的“富二代”，卖淫女肯定都想大赚一笔，杨女不太可能同意2000元的价格——即使是只与李天一发生性关系，2000元也太少了，况且是与5人轮流发生性关系！也就是说，“事后给2000元”不仅不能证明发生性关系是自愿的，反而让人相信事先没有谈妥。

“短信要钱”，这个信息倒是很重要。如果属实，杨女就涉嫌敲诈勒索罪。但即使此罪成立，也不意味着强奸不成立。被强奸后借此敲诈，也是可能的。

我的总体判断是：杨女应该不是良家妇女，可能确有买肉之意。但在没有谈好价格或者价格不满意的情况下，她没有同意发生性关系，而李天一等人“霸王硬上弓”了。如果是这样，强奸仍是成立的。5人轮流强奸，即为轮奸。