太极武学中，拳法是看得见的功法，功法是看不见拳法。在画圆战术体系中，拳法如技战术，功法似七组口诀心法。

这段对“拳法”与“功法”的辩证关系解读很有深意，尤其结合“画圆战术体系”的类比，让人一目了然：

拳法，技战术：是外在可见的动作、套路或战术配合，如同球场上具体的传球、跑位、挡拆等，是战术执行的“形”。

功法，口诀心法：是内在的规律、意识和核心要义，比如“画圆”中对空间、节奏、协同的理解，是支撑技战术有效发挥的“神”。

"形”依赖“神”的指引，“神”通过“形”来体现，二者相辅相成，确实点出了战术体系中“表”与“里”的核心联系。

若进一步拓展这种“拳法与功法”“技战术与口诀心法”的辩证关系，可从“体用”“虚实”“内外”三个维度深化理解：

1，体用关系：功法为体，拳法为用

功法，口诀心法，是“体”，是战术体系的内核与原理。比如“画圆战术”中，“圆”的本质是通过动态跑位创造空间、破解防守，这一核心逻辑如同心法，决定了所有技战术的设计方向——无论是传切、掩护还是突分，都需围绕“保持圆的流动性”这一根本展开。

拳法，技战术，是“用”，是内核的具体落地。没有“圆”的理念，传切可能沦为盲目跑动；而脱离具体的传切、掩护，“圆”的理念也只是抽象概念。二者如同“道与术”，道统御术，术彰显道。

2. 虚实关系：功法藏于虚，拳法显于实

一是功法的“虚”，体现在它是无形的意识与判断。比如比赛中，球员何时该“画圆”扩大空间，何时该“收缩”集中进攻，依赖对防守变化的瞬间感知——这种“感知”正是心法的体现，无法像传球动作那样被直观量化，却决定了技战术的选择是否精准。

二是拳法的“实”，是可观测的动作与流程。如同武术中“出拳要转腰”的规范，战术中“掩护后要顺下”的规定，都是具体可练、可复制的操作，是心法落地的“载体”。若只练“实”而不明“虚”，动作会僵化；只悟“虚”而不练“实”，则难以形成战斗力。

3. 内外关系：功法修内，拳法练外

功法的“内修”，指向团队的默契与认知统一。“画圆战术”的口诀心法，需要球员在长期配合中形成共识：比如“一人动，众人随”的协同意识，这种“内在共识”比单个技战术更重要——哪怕某个传球失误，只要共识在，仍能通过后续跑位弥补。

拳法的“外练”，聚焦技术熟练度与执行力。传接球的稳定性、掩护的质量、跑位的时机，这些“外在技能”需要反复训练形成肌肉记忆，是心法得以实现的基础。就像武术中，“气沉丹田”的心法，需通过千百次出拳踢腿才能转化为力量。

简言之，在“画圆战术”这类体系中，拳法与功法的关系，本质是“具体操作”与“底层逻辑”、“外在表现”与“内在规律”的统一——既需“练形”以固其基，更需“修神”以通其变。