@李晓波画圆战术 这是马刺的一场比赛数据，数据显示：马刺六人得分上双，其中替补三人，没人出手超过15次，助攻达28次，马刺还有很多场次助攻达30多次的助攻，我看到的资料有36次的助攻，不得了，这就是真正的团队篮球。我们一直以来就欣赏马刺无私的球风和团队篮球的魅力。中国篮球可以学习，马刺队中几位主力球员年纪偏大，体能和对抗今非昔比，但马刺的团队战术配合弥补了体能和对抗的不足，中国男篮体能和对抗不足早已是不争的事实，再怎么练都不可能达到欧美球员的水平，只有走马刺式的团队篮球才有出路。看看中国联赛的助攻就知道了中国篮球缺失整体和团队打法，助攻能到20次就算不错，大多时候也就在15次以内，与马刺队经常超30次的助攻相比，差距实在太大。究其主要原因还是没有整体战术配合所致。

   @李晓波画圆战术 据说宫鲁鸣指导将出任中国男篮主教练，其能力不容置疑，但如果实现不了真正的团队篮球，实现新老交替谈何容易。中国篮球目前缺乏超级球星，加上对抗和力量的“先天不足”，2004年开始请外教以来的十年，中国篮球不但没有腾飞反而沦为亚洲二流队伍，十年的折腾，学什么都不像，反而丢了自己的传统优势，原因很多，但最致命的原因是没有构建其现代篮球的团队配合风格和体系，你上台你整一套，我执教我整一套，最后都没有整出适合球员特色的团队风格和体系，沦为单打独斗之流。相比于邓华德以及扬纳基斯，宫鲁鸣无疑是最尴尬的。如今的男篮显然是一支残缺的国家队，王治郅退役，一干老将状态下滑，中生代球员遇上瓶颈，新人还是进步缓慢。更加让人难堪的是，适逢男篮在2013年的亚锦赛上遭遇历史性的溃败。因此，今年9月的仁川亚运会，成为了宫鲁鸣许胜不许败的一场大战。

    @李晓波画圆战术十年的教训告诉我们，中国篮球只有走团队配合才是唯一出路，“团队篮球、战术至上、崇尚技术”是中国篮球的发展特色和模式。而团队篮球不能是嘴上的口号，要实实在在变成具体的战术模式和行为方式。就目前来看，2、3人之间局部战术尽管有一定的团队影子，但依然不是完全的团队配合，关键时刻还是球星说了算；照搬美国欧洲的固定配合看上去已经是5个人的串联，但由于存在呆板僵化的缺陷，一旦被阻击在某一点，整个固定配合也会崩溃，还不是真正意义上的团队配合。以上两种配合都不适合中国男篮，最适合的是整体移动进攻战术体系“画圆战术”，在这个体系中，球员的移动在圆（基本移动路线）和方（变化路线）有机统一下进行，有序、连贯、多点、善变、整体、以柔克刚的进攻特点最适合中国球员的体能和技术特点，最大限度地弥补了中国球员在体能和力量上的不足。

   @李晓波画圆战术 中国篮球新一代球员各方面条件都不错，只是在理解篮球的方式上存在差距，更需要改变，如果还认为自己身高不错，可以单打独斗，接受不了团队配合理念，或者不愿意接受先进的团队战术，我行我素，那么，新一代中国男篮依然没戏！

  @李晓波画圆战术  在宫鲁鸣的理念中，篮球的最高境界是传球，他曾说：“篮球就是通过一个篮球把场上5个人连成一个整体的运动。”他对这几年中国篮球的误区也有自己的看法：“一是片面地追求高大化，强调对抗并不是说简单的高大化；二是现在衡量一个队员的能力更多是去看得分，篮球的团队性在个人能力上越来越难体现出来。”这一篮球理念与“画圆战术”的理念完全一致。更为准确地说“画圆战术”把宫指导的理念变成了一种战术模式和体系。

   @李晓波画圆战术 作为上世纪80年代中国最好的后卫之一，宫鲁鸣提倡“快灵准”，重视传球，强调团队，对于技术细节的要求十分苛刻。我们必须清醒地认识到，宫鲁鸣绝非神仙，球队人才的甄选和打磨也非一日之功。这就需要我们对主教练、对球队有足够的信心和耐心。9月份的仁川亚运会将是宫鲁鸣执教中国男篮后面临的首次大考，我们应该有“不尽如人意”的心理准备。对于成绩的过分看重，势必影响年轻人的心理状态，乃至一支队伍成长必备的周期。打得好，喝声彩，打得差，再来过。

     记者：中国队以往碰到欧洲球队，经常会被对手打出较大的分差，尤其是打到第三节，容易出现“习惯性崩溃”。作为欧洲教练，您必定深谙他们的制胜之道，今后会不会把这个“秘诀”传授给中国男篮？

　　扬纳基斯：欧洲和中国不同于NBA明星辈出，球场上常有个人英雄力挽狂澜。欧洲篮球的胜因在于打团队篮球，讲究场上意识的高度统一和团队协作。这种特点十分适用于中国男篮，的确是我想为他们进行改变的方向。我希望加强中国男篮的团队建设，但目前最大的困难，是中国球员理解篮球的方式需要改变，而这是团队篮球的关键。

• 

  从小农意识的负面特性看中国球

• 

  打好篮球需培育和提升“中庸”的认