活活碾死二奶为何只判死缓

上篇日志说，在东莞经营制衣厂的港商何慈赞活活碾死二奶何雪琴，今年11月间被东莞中级法院判故意杀人罪，处以死缓。

许多网友在这里留言认为，判得太轻，于是他们开始瞎猜：因为他是港商？因为他有钱？猜到这里，接着就是瞎骂，把法官骂得够呛，“钱能通神”、“港商高人一等”，诸如此类。

不是他们想象的那样，这个判决跟钱跟港人身份无关。

2006年10月下旬，在东莞打工的外地民工葛冬生，因发现一同打工的堂哥跟自己的老婆通奸，怒火万丈，用一把铁锤将打死，将尸体肢解成十几块分装到4个包里扔掉。同样是东莞中级法院，判处葛冬生死缓。

媒体在报道何慈赞案件时说，法官指出，被他杀害的何雪琴在处理感情问题方面也有过错。报道没说是什么过错，兄弟我猜测，大约是一再索要分手费，等于是勒索吧。

媒体在报道葛冬生案件时说，法官指出，其堂哥跟葛的老婆通奸，对本案的发生负有责任。

不知报道是否真确。但无论真确与否，感觉现在的法官们似乎不大喜欢枪毙人。

请阁下注意以下两个事实：

2006年11月上旬，最高法院院长肖扬在第五次全国刑事审判工作会议上说，“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行”。

2007年1月1日起，最高法院收回了放给地方法院23年的死刑复核权。

据报道，2007年中国出现了多年来第一次判处死缓多于判处死刑立即执行的现象。