加载中…
正文 字体大小:

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

(2017-02-28 21:32:17)
标签:

纳兰惊梦

水哥

贾立平

林恺俊

最强大脑

分类: 纳写综艺

最近两天,有关于《最强大脑》中“听音盲拧”魔方项目的争论如滔天巨浪,世界排名88的贾立平赢了世界排名第一的林恺俊,一夜之间“黑幕说”、“作弊论”纷纷浮出水面。多方当事人也纷纷在微博上晒出自己的长篇回应,节目组昨日也发表了长文公开说明。但需要指出的是,由于各方在回应问题时难免会选择自我的角度和自我立场进行阐述,难免有些过滤和选择性,加上此项比赛中确实有许多专业术语与规则是普通观众非常陌生的(许多网友也常常自嘲连比赛规则都听不懂),使得这场争论陷入了无止境的口水战甚至于网络暴力。作为一个旁观者,我至少觉得有愤愤者可以先捋清楚几个基本逻辑关系再喷,或许也为时不晚。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

 

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

一、《最强大脑》是电视节目不是赛事转播?

《最强大脑》开播几季以来,令人咋舌的道具量以及选手在看似不可能完成的规则下完成挑战的紧张度,这本身也是节目的魅力所在。从这个角度而言,个人能够理解当初“听音盲拧”这个项目的设计初衷。毕竟,如果只是照搬世界魔方协会(World Cube Association,简称WCA)的赛事项目与项目规则的话,那这档节目恐怕只能改名叫“WCA赛事转播”而非《最强大脑》。电视节目制作自然有它本身的规律所在,本季节目中新晋选手PK上一季高手就是基于观赏性的角度出发设计的,否则直接邀请世界排名前二位直接PK岂不是更有意义?开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

所以,在这档电视节目中,世界魔方协会的项目、规则、排名是重要参考依据,但并非是决定因素。“听音盲拧”本身就是一个为节目所设计的新项目,只要它符合公平对抗的原则,那么单纯拿魔方大赛的规则来横向对比就可谓缺乏说服力了。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

二、“听音盲拧”规则是否公正?

不管是“听音盲拧”还是其他赛事项目,所谓竞技性赛事的规则都应该是建立在公平公正的基础上。那么公平的定义是什么?个人认为最简单直白的解释便是:给予参赛双方的客观条件是同等无偏差的,双方获取准备事项的渠道和方式是同等无偏差的,双方对于赛事内容和规则细节都是完整知晓并确认并接受的,双方进入竞技状态的环境是同等无偏差的。只有满足了以上几个客观条件,才能够称之为合理公正。至于参赛时的个人状态、心理因素等等主观原因,都不足以构成影响赛事公平性的要件。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

从已知的信息来看,“听音盲拧”这个新项目规则的制定,是包括选手、科学团、节目组多方商议并认同的结果。因而在这个争议中最为诡异的一点,便是在最开始规则沟通时,具有发言权的林恺俊并没有表示出任何的异议。即使是他声称比赛前就已发觉到了不公平,他也完全有充足的时间提出质疑,甚至不参加比赛。结果他是直到比赛落败以后才提出规则不合理,也确实缺乏说服力。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

三、利用节目规则漏洞是否合理?

 

拧魔方能不能采用逆序还原的方式,这也是这次对决中的争议所在,个人认为要从两个层面来理解:第一,最初设计规则的时候有没有把“逆序还原”列入为作弊行为,如果没有的话,这个争议便也不复存在;第二,这个规则上存在的漏洞是否是双方都能利用,而非限制单方使用的,如果没有的话,从逻辑上来说也难言“不公平”。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

不过我也注意到,节目组在公正声明中也承认了由于自己不严谨的措施造成了一题多解,违背了项目设计的初衷,使得大家对比赛的结果出现了异议,所以节目组最终也提出了重赛方案。这就涉及到了一个容错与纠错的问题,要知道科学本身就是不断纠错的过程。对于节目中出现的漏洞,节目组有没有积极采取双方都认可的补救措施来弥补,这才是问题所在。

四、世界排名第1输给第88是否科学?

铺天盖地的排名第一怎么会输,本身就存在先入为主的臆想。就像在此之前水哥在人工智能的对决中落败中,有关于“水哥怎么可能输”的舆论也并不少见。但这样的论断,其实本身就非常不科学。首先,魔方大赛的排名本来就只是个参考意义而非决定要素;其次,竞技比赛的对决不仅仅有实力因素,还受到状态、运气等不可预知的影响。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

水哥与和刘健争队长席位时发挥失常,他自己在场上就用“运气”两个字解释了一下,后来在VCR中才透露由于自己好几天没睡觉,比赛后期已经看不清了;贾立平之前和孙虹烨的魔方对抗,在正确率一样的情况下仅以5秒的细微优势获胜,他对此解释也是“其实就是运气的问题”。所以,揪着排名说事本来站不住脚,排名本身就是用来竞争的,它只代表着现在与过去,绝不代表着未来的。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

五、以失联的方式抗议是否公正?

 

个人无法理解的是,林恺俊如果觉得重赛的方式不公的话,完全可以在重赛之前提出新的解决方案。而不应该是在同意重录规则和时间安排的前提下,没有任何征兆的失联。甚至他站在重赛的舞台上直接发表对于赛制不公的质疑,并直接宣布退赛,也远远比这种把对手、裁判、嘉宾、观众乃至工作人员晾在现场而自己爽约的行为来的更好。而说到底,林恺俊这种临时爽约的目的,很难让人不怀疑他是想以罢录来博取节目组的妥协。开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

 

言归正传,对于个人来说,在整个综艺大市场中《最强大脑》依旧是档值得肯定的优秀节目。尽管随着观众品审要求的日益提升也给节目提出了更高的要求,节目也难免会遇到各种意想不到的纰漏与质疑。但我也相信,相较于毫无意义的谩骂开喷与阴谋论,善意的批评与建议才应该是正确帮助这档节目的打开方式。(微信公众号:nljmshow)

 

 

开喷《最强大脑》黑幕前,这些基本逻辑需要先捋清

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有