日前，RIM又发布了其2012财年第三季度财报，和RIM及业内之前的预期一样，其业绩再次遭受了重创，具体表现为，第三财季净营收为52亿美元，同比降6％；净利润为2.65亿美元，同比降70.9％。对此，有外媒称，RIM要想继续生存的话，最好是出售或者放弃自己的手机业务，转而以提供网络服务盈利。俗话说，有病乱投医。这句话用在RIM的身上，尤其是所谓的出售或者放弃自己的手机业务恐怕是再贴切不过了，尽管如此，笔者认为这种乱投医的方式极其罕见，因为它非但不能让RIM生存，反而会加速RIM的毁灭。  

生存还是毁灭？新款智能手机的延迟及对于平板电脑的执著，让这个问题摆在了RIM的面前

笔者实在是不明白外媒是何以得出让RIM放弃手机业务的结论。可能其中的支撑包括，RIM联席CEO Balsillie 在财报会议上答投资者问时称，智能手机业务很难做，但平板市场会更容易些；或是在过去的两个季度，企业客户和移动运营商向RIM支付的费用每月超过10亿美元的事实；还是由于在过去的季度中，RIM频频让自己的应用在其他的平台，例如谷歌的Android上运行。但笔者认为这些都不足以让RIM放弃手机业务，如果它还向继续生存的话。

其实笔者认为，RIM之所以又迎来一个糟糕的财季，恰是其联席CEO Balsillie所言的相对更容易的平板电脑的表现所致。就像业内所知，在过去的一个季度中，有关RIM平板电脑最多的消息是降价，直到价格降到了据称每销售一台Playbook平板电脑，RIM就可能亏损85美元的程度，尽管是这样，RIM平板电脑的出货量不增反降，而本季度糟糕的财报和其平板电脑库存的增加而导致额外的4.85亿美元的费用密切相关。而且这种影响（库存和未来的推广销售）还至少会持续到下一个季度。在这种情况下，RIM联席CEO Balsillie竟然还对外宣称平板电脑业务要容易做些确实令人感到费解。

如此降价，每台亏损85美元，且仍有大量库存的Playbook平板电脑在大幅拖累RIM今天和未来的业绩

此外，从第三季度的营收构成上，其硬件收入占据了79%，19％来自服务，2％来自软件及其他收入。从这个营收的构成比例上不难看出，RIM的手机业务依旧是RIM整个收入的支撑。不可否认，RIM的智能手机业务在苹果和谷歌Android的重压下也处在下滑的状态中，尽管如此，但从出货量、市场份额及利润上，RIM的智能手机业务在全球市场还是处在前四的位置上，这些远比其平板电脑Playbook的平板电脑市场的表现要好得多，至少RIM的手机业务还在挣钱。重要的是，基于这样的位置，如果未来RIM的战略执行到位的话，还可能存在翻盘的机会，但对于平板电脑来说，这近乎于不可能。尤其是在亚马逊和巴诺的平板电脑发布和热销之后，本就处在积压和亏损的RIM平板电脑的未来将更是暗淡无光。

至于说到RIM未来转型通过服务和软件来挣钱，先不说上面所言的收入比例，即便是每月超过10亿美元的服务收入，有多少是依赖于RIM的手机，或者说是与其手机绑定的；有多少又是单纯购买的，笔者认为绑定的用户一定是占据了多数。那么一旦RIM放弃手机业务的话，谁又能保证其他平台或者手机的用户会单独为RIM的服务付费呢？作为一个完成的生态系统，一旦脱离的手机业务的RIM的服务的竞争力又能有多强呢？而提及RIM的服务，笔者不否认其有一定的优势，但业内清楚，其他平台也都早已经提供类似的服务，RIM服务的唯一性早已经丧失了，更不利的是，在最近的一个季度中，RIM的服务频频出现宕机的问题，已经影响到了用户对于RIM在服务方面的信任。

指着已经沦为业内笑柄的RIM的服务来作为未来RIM业务的核心本身就是一个玩笑

所以，笔者认为，如果RIM还想继续生存的话，手机业务必须保留，而平板电脑则应果断放弃。但不幸的是，在刚刚过去的财报会议上，作为核心的手机业务，RIM最新的基于QNX（也就是RIM 10）系统的手机因为所谓的芯片匹配问题而不得不推迟到明年的年底才能上市，而RIM仍要在平板电脑市场继续发力，这简直是一种本末倒置的战略，如此下去的话，RIM究竟是生存，还是毁灭，确实是个问题了。