2500年前，春秋战国时期最后一位霸主越王勾践，以其“头悬苦胆，睡卧材薪”，忍辱负重，历尽人所不能忍之所有的苦难，终于以小国图谋大国，弱国战胜强国，在历史上留下了重重的一笔，成为经典故事！

公元前494年，吴王夫差攻破越都，越王勾践被迫屈膝投降，纳供称臣，入吴会稽山为奴。在服役期间，受尽了夫差百般的羞辱，不仅屈居在吴国先王阖闾坟前的一个小石屋里守坟喂马，还经常主动匍匐在地上为吴王夫差当垫脚石并为其牵马。更有甚者，当夫差生病，前去问候的勾践竟然尝其粪便，断其病因，说出病由来。

由于勾践伪装得彻底，夫差就慢慢对其失去了防范，三年后放其归国，勾践一面把内心的耻辱化作力量，极尽臣服的表象，麻痹吴王夫差，一面韬光养晦，任用贤能之人范蠡、文种，采用范蠡之策略，实行“十年生聚，十年教训”，使越国的国力逐渐恢复起来，并趁吴王夫差图霸中原，率大军前赴“黄池”之盟约，欲争盟主之机，大败吴军杀吴太子，迫使吴王不得不与之议和。

公元前473年，越军再次大破吴国，吴王夫差被围困在吴都长达三年之久，求降不得而自杀，吴国灭亡。

历史上，一直把吴王夫差作为了反面教材，而勾践却几千年来被历史学家所称道，虽然勾践后来杀了功臣文种，开创了“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国灭，谋臣亡”的历史先例，仍不失为一代明主与伟人，被历朝历代引为榜样。

这样的反差，其实勾践与夫差是同一种思维类型的人。在GFT理论中称为B1型，这个类型的人有着共同的特点：坚忍不拔，能屈能伸，往往会在逆境中成就大业，却又在顺境中失去优势，属于大起大落的人物。

有史为证：公元前496年，吴王夫差的父亲阖闾兴师伐越，勾践统兵在槜李（浙江嘉兴南）一举打败吴王。老吴王临死前曾经嘱托他的儿子夫差，一定要踏平越国，为父亲报仇。夫差继位后不忘父仇，厉兵秣马，矢志复仇，终于在两年后，公元前494年夫差大胜勾践。

胜利之后的夫差，再也听不进忠良们的话，一意孤行，图谋争霸中原。

如果，当年吴王夫差能够听得进相国伍子胥的一句话，也不会构成越王勾践后面的“卧薪尝胆”大灭吴国的历史；如果，夫差不是如此这般的虐待勾践及其大臣，也许……，如果，夫差没有图霸中原的野心，也许……，总之，B1型人的个性使然，历史就是历史，历史没有如果。

勾践比较幸运，前有夫差作为反面教员，在吴王的身上所看到，其所作所为结下的恶果，使他决不会步其后尘。但是，与夫差同出一辙的斩杀忠良之臣（夫差听信谗言赐死伍子胥），演出了“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的历史悲剧，却折射出这个类型人的共同弱点。

再看越王勾践战胜吴国之后的表现，更与夫差极为相似：

“越王勾践既平吴，声威大震，乃步吴之后尘，以兵渡淮，会齐、宋、晋、鲁等诸侯于徐州（今山东滕县南），周天子使人命勾践为『伯』（霸）。时『越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王』但这时，春秋时代行将结束，霸政趋于尾声，勾践实乃春秋末期最后的一个霸主。”

吴王夫差没有越王勾践幸运，“榜样的力量是无穷的”，不管这个榜样是正还是反。勾践是最后的赢家，虽然他吃尽了苦头，受尽了屈辱。他们的雄心——图霸大业是异曲同工，殊途同归呀。向同类学习、借鉴，把握个性中的优势，避免劣势才是各类人才取得成功的捷径。