历代帝王身边影响历史的女性

                                  ——GFT理论的实践应用案例

 

在中国长达5000多年的封建帝制的历史长河中，有几位帝王身边的女性脱颖而出，这跟GFT理论有什么关系呢？

汉朝的吕后；唐朝的长孙皇后、武则天；明朝的马皇后；清朝的孝庄皇太后、慈禧太后等，这些人有着非凡的人生经历，并重重的影响了当代的王朝，有些甚至改变了历史的进程。

这些杰出的女性个性有很大的区别，有的力排众议，反叛封建帝王制度下的男尊女卑，自己成为一代君主，比如：吕雉（吕后）、武曌（武则天）、叶赫那拉（慈禧）；有的把自己的智慧倾注到前台的君王身上，全力支持君王的强国富民之策，比如：长孙无垢（长孙皇后）、马秀英（马皇后）、博尔济特（孝庄太后）。

吕后和武则天在GFT理论中称为B1型。B1型的人都非常聪明能干，且识时务。在封建帝制王朝中，她们能够脱颖而出，得益于其固有的个性。在条件不具备的时候，她们能够忍辱负重、卧薪尝胆。一旦时机成熟，亦有胆有识，快刀斩乱麻，以极快的速度抓住机遇，出人头地。正因为她们有这样的天生个性，在君侧时的自我定位非常正确，又聪明睿智、举止得当，常博得具有接纳个性的君主欣赏。而刘邦与李治正是这种具有接纳个性的类型，刘邦为Y1型，李治为Y2型。因此，吕后与武则天就有了机会。

而在封建帝制时代，男人主外，女性主内，“女子无才便是德”，并奉为天意。由于宫中女性的定位就是主管后宫，属于不可违抗的分工。她们“违反天意”的行为，势必招致来自于各方势力的排斥。这时，BI型的女性意欲为帝，把自己处在极危险的地位，偏激的个性就使她们认为：我不打败（除掉）你，必被你所败（除掉）！固在历史上表现出来的就是她们极端残忍的行为。这种能够由定位的不同导致的不同行为就是吕后们的B1型个性所决定的。

长孙皇后、马皇后和孝庄皇太后三位女性又是另一种类型，GFT理论中称为Y1型。她们的个性以及当时的社会定位，恰好符合于其个性，不但聪明睿智，举止得当，且不愿出人头地。她们在自我个性和社会定位的两者中，找到了共性，做了她们适合做的事情，就使她们在封建王朝的历史篇章中留下了脍炙人口的美名。

据历史记载：

长孙皇后生活节约，性格温和，通情达理，有时候唐太宗脾气暴怒，无故惩罚宫人，长孙皇后要求她自己负责处罚，不必要唐太宗操心，过一段时间等唐太宗平静下来以后，再为之申诉，因此宫中“刑无过滥”。

长孙皇后的贤能不仅表现在后宫表率上，更主要的是表现在她对太宗皇帝执政的帮助上。她虽然是一个很有见地的女人，但不愿以自己特殊的身份干预国家大事，她认为男女有别，应各司其职，因而她说：“母鸡司晨，终非正道，妇人预闻政事，亦为不祥。”唐太宗却坚持要听她的看法，长孙皇后拗不过，说出了自己经过深思熟虑而得出的见解：“居安思危，任贤纳谏而已。”她提出的是原则，而不愿用细枝末节的建议来束缚皇夫，她十分相信李世民手下那批谋臣贤士的能力。

Y1型的皇家女性，对自己的定位正如长孙皇后所言，因此她们的智慧只能为明君所用。与她们相得益彰的是A1或B1型人。马皇后的皇夫是B1型的朱元璋；与孝庄皇太后同时执政的摄政王多尔衮也是B1型；但长孙皇后的皇夫却是A1型的。

慈禧太后是末代帝王制度下的最后一位著名女性，在GFT理论中称为X2型。X2型的人不似前两种类型，她们不善判断，对历史发展的大势没有感觉，但她们还算善于用人。慈禧当时身边不乏睿智之人，如：宗亲族中的恭亲王、曾国藩、李鸿章、左宗棠等人。但这领头的人不善乾纲独断，可想底下的大臣也难成大事。X2型的人能够独揽大权，也是她们的个性使然，这个类型的人善于与人交往，早期与恭亲王的交情，以及后期一些重量级的大臣们都很买慈禧的帐，加之封建王朝的没落，才使其有了可乘之机。

奇怪的是，在这些历史上杰出的女性中，却没有在现代企业中叱咤风云的A型人物，为何？

在封建制度统治下，根本就没有A型思维类型人的立锥之地，不要说女人，就是A型的男人，也难以得到机会和施展。

除了帝王本身，不管你做到了什么官位，即便是宰相，你还是一人之下、万人之上。依A型人的个性，他们的目标（A1型）或思维(A2型)自成系统，属于自转型人才，不会看人眼色行事，猜度他人的想法，根本就无法适应封建帝王时期的体制，还没等羽翼丰满，往往就被打入了冷宫。