希特勒上台前如何一步步排除异己，而他的夺权又是否得到德国军方内部支持？希特勒大胆激进的军事战略及残暴战术并非得到德军将领的信服，然而暗杀希特勒的行动为何失败？甚至德将领1940年试图发动兵变，结果功亏一篑。历史一般由战胜者所书写，并尽量忽略战败者的声音。但《战败者的观点》作者采取了战败者的视角，从德国将领的角度，追溯德国在一战后的建军过程、军事力量的再崛起，以及如何走向战争，如何最终失败的过程。

​第二次世界大战作为人类有史以来死亡人数最多的战争，其中疑云密布，充斥各种解释和看法。此类研究绝大多数来源于战胜方的揣测及粉饰。英国军事思想家李德哈特于一战后退伍，投身军事战略及史学研究。二战结束后，他与德军俘虏多次交流，收集大量一手证词，进行交叉对比，并辅以文献资料，极大程度还原了历史真相。

德国军队二战血洗欧洲大陆，其速度之快，连拿破仑也难望其项背。所向披靡背后，是希特勒的惊人直觉和天资，抑或军队装甲化的必然结果，还是另有巧合？正如作者在文中开辟的新观点，“德军将领尽管意见浅薄，但多数人对于事实的精准度却非常在意。”这与中国的“差不多”文化极为不同，“在谈及军事问题时，德国将领要比其他人更为客观”。

这正是本书的独特之处。作者笔下的希特勒，是藉由德军将领之眼而折射出的拿破仑、马基维里和穆罕默德的综合体。这样的关系，又有多少会影响到二战德国的兴衰呢？