看了电影《风声》，却让邹邹想起了方宏进。很多人说，《风声》的成功之处在于紧张刺激的故事情节，在于夺人眼球的逼真酷刑与女演员首次全裸的噱头使然。如果说这点是在褒奖的话，那无疑是在扇自己嘴巴，除非电影本身就是为了票房而作，不会计较太多更多意义的归属，也不要拿着祖国的名义来自欺欺人，纯粹的商业电影何必还计较是否披着艺术外衣的得体？《风声》的最大的成功，恰恰迎合了大众审丑的歪曲审美心态，而又将大众之间的隔膜与距离无限放大，活像一只刚刚麻醉大众神经的鸦片，喷云吐雾的快感的赞扬之声不是嘲讽是什么？与之异曲同工之妙的是方宏进涉嫌诈骗被捕的沸沸扬扬的背后，也正是切合了我们扭曲的审视世界观，更多的人将方宏进的被捕看做是一场娱乐作秀，而当事人三缄其口的做法，也让这场扑朔迷离的案情更加复杂，甚至有人分析是背后有人故意作梗捣乱，面对事情的真相未知，媒体的煽风点火也是功不可没，一篇文章的多处道听途说竟然让不确定的事情瞬间有了星星之火可以燎原的态势。这种悲哀同《风声》如出一辙，本应是全都是正面的宣传教材，如今都为了关注度改变了自己的初衷，电影不像电影，名人不像名人，媒体不像媒体，网民不像网民，大家活像《风声》中的各色人物一样，一直都在猜想，究竟谁是老鬼？

电影《风声》从一开始的宣传模式就是李冰冰全裸为主打内容，我就非常纳闷，怎么每次华谊公司的电影都是这样的套路呢，当初《拉贝日记》刚刚上映时，不也是在网络上极力强调张静初被强暴的戏份吗？但恰恰这些东西在电影中的份量是微乎其微的，但他们应该尝试这种路子的甜头，于是屡试不爽。如果单纯的说商业电影是为了赚钱我并不反对，但既然是一个大众观看的电影作品，是否更应该重视它的后续意义呢？不能只是单单的将观众骗到电影院掏钱买票完事，娱乐之外给些思考是再好不过，如果没有思索，那就不要将其扼杀，这是恶人的所作所为。于是，我特同意洪晃在《零点锋云.联盟影评》说的一句话，骗老百姓足以，骗知识分子不够。我觉得之所以这么说，完全是因为这个电影做到了一个极致，本来现在大众的审美观念转变成了审丑意识，这个电影刻意渲染的逼真刑具以及女性被凌辱的场面，恰恰说明了我们肯定会将更美的温暖看的简单了。太丑的东西变得习以为常，太美的东西自然就变得微乎其微。电影中最大的快感就是一个个将对方折磨的人不人鬼不鬼的最为精彩，但越是这样，几乎让很多看完电影的人，感觉到身体在发抖。这是在刻意渲染暴力，还是效仿西方SM情节吸引男性观众？一直以来，中国就存在所谓的阴谋文化论，这是在众人皆知的前提下的公开“阳谋”，似乎这样的争斗才是顺天理而为，但我觉得这个电影是一部谍战片的同时，要将残酷的刑具与人心的冷漠继续添加下去，是否想要人与人之间这种冷漠也发挥到极致呢？观众们看完影片的身体发抖，表面是这部电影的震撼而动，但恰恰是这部电影的负面作用而致。

再来说说方宏进。一个所谓的名人靠自己知名度给企业与媒体牵线搭桥拉赞助，这是多么司空见惯的事情，但经过媒体的连篇累牍报道之后，方宏进俨然是一个行骗多年的江湖老手。更何况所有的事情都没有水落石出，究竟谁有权利最后定下结论，来评说方宏进的是与非呢？显然媒体只为了追求报道关注度而非更多的社会意义，不管三七二十一，有点风声就是好消息，估计甚至还巴不得所有的名人都离奇的出事才好，毕竟小打小闹的新闻已经提不起大众的兴趣，如今的新闻报道必须跟电影一样，实事求是放到一边，扣人心弦的故事情节、独一无二的名人主演，最好再有一两个大牌的客串，一篇十全十美的报道新鲜出炉了。

还有一点，是现在有些媒体忽略了，还应该加上点玄幻传奇色彩更为精彩。人家都说，河北邢台这个地方是逃犯禁忌之地，邢台谐音为“刑台”，方宏进在此折戟，难道说是命中注定的？赶紧把这条加上去。