【匪夷所思】

复旦自考面试　　再涉天干地支

　　去年复旦自招考试考了《干支纪年法》的基本常识的有关试题，为回答部分考生和家长对该试题的质疑，我特别写了一点小议论《干支纪年常识——复旦自招试题》。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aa977290100hi9t.html

　　对于这个问题，本人认为出得相当的好，某些家长和考生却认为这是一个怪题，甚至据说还有些被认为是“国学小专家”的考生也对此题一脸茫然，这是很不应该的。

　　对于一个普通的中国人来说，这是基本的常识问题。更何况你还自认为是一个待选拔的优秀中国高中毕业生。

　　上面的楷体字是去年博文中的一段话。

　　去年自招考试笔试试题涉及有关“天干地支纪年”完全无可非议。

　　今年自招考试面试试题再次涉及“天干地支纪年”有点匪夷所思。

　　我的“匪夷所思”指的是在荟萃了国学专家的复旦大学里，同样的话题竟然会在连续两年的自招考试中重复出现。

　　复旦自招考试的命题老师们（面试考官们）不会不知道“最近一年来，各类自招考试培训班都在为复旦的考生们恶补天干地支纪年的基本常识”这个人人皆知的事实，然而还要再次考相关内容，不知道目的何在？

　　难怪培训班人士骄傲地说，他们对于复旦自招考试的命题思路一目了然。

　　如果自招考试命题能使培训班普遍感到成功与骄傲，那么就意味着命题老师彻底的失败——黔驴技穷！

　　命题老师们的国学基本知识涉及的面难道如此狭窄，除了“天干地支纪年”就没有更多内容可以作为合适的面试试题了？

　　不至于吧！

附注：

　　①这是面试试题，多数考生可能没有遭遇本题。

　　②如果复旦自招考试面试实际试题与本文所说的不符，乃新民晚报记者的责任，与本博主无关，本博主仅根据该报报道作相关评论。