加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

高考志愿,欲取熊掌必须先放弃鱼

(2008-05-15 23:12:08)
标签:

绿丝带

教育

杂谈

高考

志愿

择校

选专业

鱼和熊掌

不能得兼

分类: 附庸风雅充斯文

鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。

————孟子     

 

高考志愿,择校为先还是选专业为先?

鱼和熊掌二者不可兼得

山路水桥 http://blog.sina.com.cn/slsq

 

  记得2006年4-5月间,蓝水怡在《高三家长博客圈》发动了一场“选学校还是选专业”的大讨论。

  我记得,当时在这个论坛上没有正方反方,不是要谁驳倒谁,而是大家畅所欲言,互相补充。

  这场“选学校还是选专业”的大讨论,是没有标准答案的,目的本来也就是要唤起大家去认真思考。

  实际上,随着讨论的深入,效果很快就显示出来了:已经开始思考的,思考问题更全面了;尚未开始思考的也受到了非常大的启发。同时也吸引了我等圈外人士的积极参与,使我结识了很多家长朋友。

  我当时的观点是“专业为先导,实力择学校”,实际上,两年后的今日我仍然持有此观点。

  这种话题其实每年都应该是新鲜的,不过我现在看到的情况是,圈内家长基本上大概已经没有这样的争论了,大家的认识越来越趋于一边倒“选学校”为主。

  到了今天,是什么日子了,还是鲜见有人讨论专业的问题,都在打听“自己孩子一模、二模考了多少分,报考什么学校合适?”

  甚至还有不少家长,至今连理科与工科(譬如说化学与化工)的区别也不很清楚,这就是我最大的担心。

 

  今天,我不准备深入思辩“择校为先还是选专业为先”孰应为先、孰应为后的问题(实际上也是一个见智见仁的问题),而是对另一种“择校还是选专业一样重要,无轻重先后之分,二者必须兼顾”调和观点,谈谈自己的看法。

  我的观点就是题记上写的孟老夫子的这一段话“鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也”。

 

  高三学生和家长们,大家务必要在“择校为先还是选专业为先”问题上做一个明确的、无悔的选择,这是无法逃避的现实。

  现在还没有充分思考,而寄托于“船到桥头自会直”,就有点不可思议了,船到桥头难免会心慌意乱。

 

  愚以为,对于99.9%的人来说,“学校与专业二者是不可兼得”。

  以学校作为“熊掌”来选择的话,那么在这个主导思想下,就必须将专业作为“鱼”来放弃了,不能只考虑热门专业,对专业必须作适当的退让,要选填某些较冷门的专业,最好必须填上服从专业调剂。

  以专业作为“熊掌”来选择的话,那么在这个主导思想下,就要将学校作为“鱼”来放弃了,不能只考虑名牌、一流学校,对学校必须作适当的退让,从A到D都要选填某些档次稍低的学校。

 

  如果你一定认为要寻找“好专业”的话,那么我以为适合你的就是最好,各人的兴趣、爱好、特长都不一样,没有普遍公认的好专业。所有的专业都是根据社会需要而设立的,而得以长期存在下去的。

  当然如果你什么兴趣、爱好、特长都没有,那么你就实实惠惠地多去听听不少专家的统计指导吧:“XX专业毕业生就业率最高”、“XX专业毕业生年薪最高”。去找个漂亮的对方“先结婚再谈恋爱”吧!

 

  以上这些话,是我上一篇《高考志愿,模糊定位,宁退三寸不争一分》的深入的阐述与补充,与该文的观点是完全一致的。

  为压缩本文篇幅,还有一些重要的话题(例如“先结婚再谈恋爱”)放到下一篇再说。请各位学生与家长继续关注我的博客。

 

特别推荐

山路水桥高考志愿,模糊定位,宁退三寸不争一分  

       留级生成为院士,是好妈妈夸出来的  

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有