加载中…为什么写红罐官司的文章不提10年前红罐官司的一审二审判例？
(2013-06-11 23:16:13)
标签：
财经教育杂谈祖国法律 |
分类： 但斌观点 |
@但斌：朋友问我，我不懂，真心请教一些媒体和记者：为什么写红罐官司的文章不提10年前红罐官司的一审二审判例？为什么10年后的这次官司当庭两家都对谁是知名商品这么重视，而法院总结的核心四点中，此亦为核心，但为什么媒体和一些记者就是不重视？！是专业精神不够？还是其它？请赐教![[泪]](//simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif "[泪]")
![[泪]](http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif "[泪]"){kind=spacer}
//@shu700429:在品牌所有人的授权下，租用品牌者对该品牌的任何努力，任何增值都属于品牌所有人！这么简单的道理怎么就有一些人死活想不明白呢？！一句话，租赁到期后，利润你拿走，商誉留下！现在的问题是JDB将大笔利润留下后还想要商誉，鱼与熊掌欲兼得，不能不说脸皮之厚了。//@但斌:回复@shu700429::加多宝租赁的就是红罐王老吉，靠广药它打赢了10年前与王老世家的红罐官司，王老世家推出红罐还早一年！一审二审判词写的很清楚，因为加多宝当时租赁的王老吉是知名商品受到保护，否则，当年的判罚就是错的！虽然中国是大陆法系，但同一性质的案子，同一家法院会有不同的判罚吗？加多宝搬起石头砸了自己的脚！所以，这10年前的案例，媒体连提都不敢提，写都不敢写！
备注：分享自《[转载]加多宝借广药之力封杀红罐二十四味之法律文件》
- 原文地址：加多宝借广药之力封杀红罐二十四味之法律文件作者：charley广东省高级法院 时间：2004-12-13 当事人:
... (来自
分享自《[转载]加多宝封杀王老吉后人（王健仪）王老世家凉茶过程》 -
原文地址：加多宝封杀王老吉后人（王健仪）王老世家凉茶过程作者：charley加多宝封杀王老吉后人（王健仪）王老...
(来自
喜欢
0
赠金笔