加多宝与王老吉是非常单简的租赁关糸，王老吉的成长是多方原因形成_但斌

//@四文维武:加多宝操纵媒体裹挟民意歪曲事实颠倒黑白的能力是广药难以望其项背的。 //@缪嵘:但斌一针见血,拨开层层云雾抓住事物的本质//@佛笑风云:回复@壶群众:加多宝设计的红罐包装并不是独立存在的，它的使用要获得王老吉商标所有权的广药允许，并且在使用后已经形成了王老吉商标商品的一个形象标识，现在加多宝把这个标识转移到加多宝商标身上，你说是不是侵害了原来王老吉商标的权益？加多宝租赁王老吉商标从事红罐凉茶经营活动，只可获经营收益//@佛笑风云: 回复@壶群众:没有授权，你可以设计可口可乐的包装吗？你能把你未经授权设计的可口可乐的包装用来生产可口可乐销售吗？然后十几年后你把这个包装用在另外的一个商标的商品上吗？没有授权你经营王老吉凉茶，你为什么商标商品设计包装？你是先设计出来的包装吗？你设计的包装用知名商标上十几年能随意更换//@angus1112_voe:打个比方：如果装潢权不跟随知名商品，那是不是商品包装可以随意？那商家取名“茅苔”，然后包装跟茅台一样，算不算合法呢？/@但斌:回复@angus1112_voe:多浅显的道理 [泪]

//@老曾阿牛:这事我真觉得奇怪了，但兄，可以双赢啊，大家都保持现状，各自卖红罐，只是名称不一样。/@但斌:回复@老曾阿牛:十年前加多宝经营王老吉时和王老世家打官司为什么不如此？而要致王老世家于死地？当年王老世家的销售额和加多宝经营的王老吉差不多。现在你能看到王老世家出品的红罐凉茶吗？

@梅林梅林2010：如果在香港，单一面王老吉一面加多宝这种包装打起官司来可以让加多宝直接瘫涣。很简单的租赁公系，广药授权加多宝生产红罐王老吉，这是有合同的，因为广药有所有权，然后授权，你才能设计包装，否则你就不能设计王老吉红色包装，你设计的包装自然属于广药王老吉。租赁期满自然全部归还。@但斌转评论：加多宝是第一个推出冰红茶的企业，为何市场不接受？昆仑山现在也处于严重亏损状态，唯有租赁来的王老吉对加多宝贡献巨大。如果真要说渠道为王那也必须是建立在品牌强大的根源之上才行，离开了王老吉这个金字招牌，加多宝很快会转向衰竭，最后，我觉得说是王老吉养肥了加多宝更准确些。

/@但斌:做投资的，需要客观，讲究事实！我引用的资料都是事实，否则惩罚的是自己！失去机会的也是自己！//@佛笑风云:无论从法理还是道理看，红罐包装归王老吉商标所有人是天经道义的。不过当下媒体受加多宝的金元公关影响有失公正，误导社会而已。//@佛笑风云:回复@但斌:但兄，如果我是广药的律师我会在法庭上把加多宝弄得一塌糊涂？它耍赖得这么离谱还迷糊这么多善良民众，作为正义中国人，痛心哦！//@再喝知粥:品牌租赁纠纷应该走法律程序解决，利用悲情绑架民意干扰司法制造群体聚集这些已经超出了企业行为范畴，我觉得加多宝玩得有点大了 //@但斌:回复@再喝知粥:问题是它乐得其中，有些人也愿意被煽情！ //@游击队司令1688:不否认加多宝为王老吉品牌的付出，不否认王老吉对红罐装潢的拥有 //@龙溪潮裔:租赁关系的主体是商标，不是其他？//@但斌:回复@龙溪潮裔:写的清清楚楚，租赁的是红罐王老吉，十年前，2003年的判例依据也如此！//@峰回路转_080808:是互利关系，但主权是IBM；无论我们做得多好，记住他可以随时找别人代工；有本事搞个东东出来租别人，我是加多宝早已知足，王老吉不是加多宝弄出名，是林先生，王先生的大无爱精神，加多宝捐再多也是在挣到钱的基础上；王老吉承载了文化；//@王玉凡2011:加多宝与王老吉是非常单简的租赁关糸。性质确定了。就很容易辨明是否曲直了。@经济观察报 //@清炒股票:作为一名旅居外省多年的广东人，我还很清晰地记得八、九十年代一句很出名的粤语广告：「老老实实王老吉，解热清毒确使得」！支持王老吉！//@G口口D:就是这么简单的道理，为什么这么多人无法接受。中国的商业环境真是不成熟啊。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：业内称红罐归属决定市场：广药加多宝谁都输不起

后一篇：关于王老吉与加多宝之争，但斌的声明

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正

加多宝与王老吉是非常单简的租赁关糸，王老吉的成长是多方原因形成

财经

股票

法律

杂谈

亚运村