加载中…孔庆东不该故意讥讽北大（图）
(2008-10-03 07:42:08)
标签：
人文文化人物北大孔庆东评论周碧华杂谈 |
分类： 乱弹天下 |
孔庆东不该故意讥讽北大
国庆节对于任何一个国民来讲，应是个喜庆的日子。但北京大学中文系教授孔庆东却在博客里对过节自嘲了一番，让人觉得有些意外。特别是提到待遇时，那种讽刺“北京大学当局”（孔庆东语）的话语就更剌眼了：
教中文的孔教授使用了“居然”一词，表示很惊讶，很意外，也就是说，他在北大25年，还从来没有一个月领过5000多元的薪水。这饱含感情色彩的“居然”，不禁让许多读者心生同情，那“北京大学当局”为何如此糟践我们的学者？
孔教授认为自己的学识与待遇相差太大产生怨恨是可以理解的，想当年北大教授一个月百多块银元，有洋车小四合院，养一家子外带小妾都绰绰有余哩。但我个人认为，如果孔教授觉得在北大屈才，完全可以“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”来番气慨的，天下之大，难道没有容孔教授之处？也就是说可以选择离开，怨天尤人不是大丈夫所为。
为什么孔教授又舍不得离开北大呢？说白了，北大是块金字招牌，孔教授沾了北大的光只是自己不愿承认罢了，比方说，虽然月工资好不容易达到五千，但被人请去讲课的报酬可能远远高于工资的。倘若孔教授只是偏远地区一所大学的教授，恐怕就没有这么好的生意吧？就如同周碧华的课讲得再好，也只能在常德这地面上转一转；国家级媒体哪怕一个小毛头记者下基层，基层也得将他们当爷待，而基层再资深的记者，却只能跟在基层领导屁股后像个跟班。这种差异是什么？当然是平台的不同。孔教授身为北大教授，当然身份就显赫了，从单位月入五千虽然看不上眼，但隐性价值是能用五千元来衡量的么？
发牢骚是孔教授的权利，但自恃有才却甘愿屈就，便让人有些小视。自称为孔子孔圣人的后裔，如此讥讽自己供职的单位，与孔子提倡的“仁”这种道德标准是不是有些距离呢？（新浪博客首页/文化博客导读）
此文正在参赛,请朋友们顺手一点谢谢啦!
文化评论：
诗歌作品
喜欢
0
赠金笔