记得上中学历史和政治课时老师常说“农民起义是推动中国历史车轮前进的主要动力”，综观历史的发展进程，历史成百上千次的农民起义，并未带来社会的进步。究农民起义的目的，只是一次自我的升级和换代，而不是一次革命。那么农民起义究竟给中国的社会带来了什么哪？

   一是消灭人口，中国的农民起义少则波及数省，多则席卷全国。秦、汉、隋、唐、元、明农民起义和太平天国革命运动，都是百万直至数百万以上。每一次起义，都是官兵义军双方军队所过之处，残破殆尽，赤地千里，血流成河。大的农民起义之后，全国人口往往下降一半。比如离我们最近的一次太平天国起义只波及长江中下游和湘、桂、豫、冀的部分地区，但使中国减少了整整一亿人口。每次大规模反抗之后，巨大的牺牲使原有的生活又回到原来的起点。

   我们具体举例：在在太平天国战争中，作为主战场的安徽，战争中非正常死亡多达1700万，占战前人口的45%
   二是文明的毁灭和劣化。关于农民起义对社会财富的破坏是空前的。如刘邦即位那年，竟然选不出四匹纯一色的马来拉御车，宰相只能坐牛车上朝。每个王朝的建立都竭力，建造辉煌富丽的皇宫。幸存下来的百姓的苦难可想而知。
   三是专制更加强化。农民更崇拜权威，如洪秀全建立的政权，其等级制度之森严为中国历代之冠。更为可笑的是，在太平天国这个农民自己的政权中，对官员和军人的惩罚措施居然有一条是“罚做农民”。而由底层出身的朱元璋建立的大明朝，是专制程度最深的一个王朝。

   综观历史，农民起义，只是以武力实现了改朝换代。过不了多久，一样的纸醉金迷，骄奢淫逸，全不把国计民生当回事，照样的做官当老爷。它并不能直接地推动文化和文明的进步，也不能引导先进的科学技术的发明创造；更不能派生出伟大的学说和先进的理论。它只能以一个新政权，取代一个旧政权。

   最后要说的是，农民起义是不得已争取生存权而已。然而农民起义的最终得利者，并不是农民本身。历史和客观地说，农民起义本身就是社会动乱的导火线。