许霆盗窃与地产商囤地之异同

    许霆取款案最后被以盗窃罪判无期徒刑。他取了17.5万元，银行的ATM机坏了，取1000元而卡上仅扣1元，诱使他干了这件事。

    地产商囤地，囤一亩市值600万元的地，可能只需要20万元成本，10年前囤一块地，甚至可能只要6万元。也就是说“取地机制”以小成本得大价值，与许霆所面对的ATM机有相似性。

    取地机制与ATM机制不同之处在于，ATM一出现，就是以不容置疑的技术权威身份出现的，而取地机制是不断修正，允许试错的，至今仍在试错之中。且，囤地而获利，需要时间差。

    ATM出错吐钱，试验人类个体的基本道德；而取地机制有漏洞，源于群体利益诉求的需要，基本可免道德层面的审视，甚至可援引许多冠冕堂皇的理由。

    当取地机制产生了结果，“非法”囤地形成，执法机关却只知数亿亩地被许多土地商囤积，却不能有效取证，更无法定罪抓人；但ATM机制的漏洞被发现，马上可以抓到人并堵塞漏洞，而且定罪的性质和量刑都从严从从重，以儆效尤。政府和银行对趁ATM出错产生的罪恶几乎有点神经过敏，但对土地犯罪则见惯不怪。

    如果要套用古人“窃钩者诛、窃邦者王”的老话，则许霆窃了一个17.5万元的昂贵钩子，有些地产商窃取了大片土地（以土地实际市价与早期廉价蒙到手相比，类于窃也），而建立了“××城”或“××邦”，自己亦炫耀过着“帝王般的生活”，不是如出一辙吗？