不应该错过的人生选择 (二)
(2013-02-17 06:22:07)
标签:
人生信仰 |
分类: 信仰 |
袁晓明
盲目的无神论者?
我所说的选择,就是人对信仰的选择。有神与无神,如果有神,哪一位是真神?如果有一位真神,他与我们人有什么关系?
我从小生活在无神论为主导思想的中国,曾经在没有任何思考和选择的前提下接受了无神论的信仰,接受了那一张从猴子变成人的组图,也就是毫无调查、研究、思考的接受了进化论的理论,相信人与动物一样,不同的是,人进化到了高级动物,而那些没有进化成人的猴子仍然是低级动物,相信物质就是一切,也就是纯唯物主义,相信人死如灯灭,一切都化为乌有。换句话说,我曾经是一个盲目的无神论者,居然相信那样一组猴子进化成人的组图,在对进化论等毫无了解的情况下选择了做一名无神论者。
为什么我所自己曾经是盲目的无神论者?
先不说无神论者的定义,就是在对宇宙万物只有1%的了解的前提下,就已经完全确信只有纯物质世界的存在、没有神的存在。先不说对进化论细节的了解,以为进化论就完全解释了生命的来源,本身就是一个极大的错误,因为进化论根本没有解释第一个生命细胞的来源。那么,第一个生命的细胞从哪里来的呢?第一个生命细胞如何创造出生命?在我是无神论者的时候,我根本就不知道还有这样的问题,更不知道进化论只是一种理论,并无完整的证据支撑这样一个被称为进行了100多亿年的过程。
在我做无神论者的时候,我也不知道,在达尔文写《物种起源》的时候,他的进化论一个重要的证据支持就是进化过程中的化石,当时,达尔文并没有找到支持他进化过程的所有化石,但他相信,并希望在今后的一百年,后人能不断发现进化论链上的化石,可至今从水里的鱼到天上的鸟之间的化石一个也没发现,更不用说,从第一个生命开始时的化石了。当然,我们可以说,今后还有时间去发现那些化石,可如果永远不能找到呢?你也一直相信进化论吗?更具有挑战意义的是,如果发现了与达尔文进化论完全不一致的化石呢?也就是说,那些化石的发现,对进化论有否定的意义,那样的话,你对进化论又会是什么样的看法呢?你还会毫不怀疑地接受进化论的观点和立场吗?
当然,我不知道第一个生命的来源,就可以断定没有别人知道,那我也太狂了。事实上,真没有人知道第一个生命细胞的来源以及如何有一个生命细胞发展到了真正的生命。Richard Dawkins也许是全世界最有名的无神论者,他也是一名生物学家,当问到第一个细胞从何而来,如果世界上有一个理论可以论证第一个细胞的来源(与创造无关的理论),他一定会滔滔不绝地讲述这样一个理论,从而把无神前提下生命的来源和进化讲得天衣无缝,但Dawkins在回答导演、演员Ben Stein 的采访时说,他并不知道第一个生命细胞的来源,他甚至猜想到可能是外星人所为,那不仅没有任何证据,更引入连环的问题,外星人的生命从何而来?
此外,为什么会有宇宙万物?宇宙从何而来?宇宙、万物是否有一个起点呢?说实在的,在我还是无神论者的时候,我根本就没有去想过这个问题。如果你今天仍然是一个无神论者,你想过这个问题吗?如果想过,你是否已经有了答案。也许你会说,宇宙是永恒的,没有起点,也没有终点。没错,在过去的几千年,宇宙之永恒观是非常流行的观点,也是无神论者宇宙观的基础之一。当然,永恒宇宙的观点也并非是都派出神,古希腊的哲学家亚里斯多德认为神不是宇宙的创造者,神只是在宇宙中注入了规律,而神与宇宙都是永恒。但如果宇宙是永恒的,对无神论者的观点应该是更加有利,因为永恒的宇宙完全可以不需要一个创造者。如果宇宙有一个起点,就必须要有一个起因,那起因是什么呢?
还有,宇宙中的奇妙的常数呢(Fine Tuning)?我们一生下来,呼吸到我们赖以生存的空气。我们很少人去问,如果空气中的成分有一点不同,我们还能活吗?我们知道,因为有万有引力,我们才能得以在地球上站得住,我们也许不知道,天上的无数星球的存在也需要万有引力,更绝妙的是,万有引力的常数如果大一点点或小一点点,天上的星球就不能存在,我们人也不能生存。根据科学家的发现,这样的宇宙常数有十几个,每一个常数都是恰到好处,不能有丝毫偏差,否则,宇宙不能存在,我们人当然也不能存在了。尤其是我们居住的地球,完全就像是一个为人居住特意所设计的一样。那么,我们有没有想过,这些常数都是怎么来的?为什么就那么正好?在这些常数后面是不是有智能设计者?如果我们就以回答“没有”去支持我们无神论者的立场,那是不是太盲目了?我们能肯定吗?事实上,在我做无神论者的时候,我根本就没有去想这些问题,就接受了这个宇宙没有创造者的无神论立场。
另外一个问题,全球公认的一些道德标准又是从何而来?比如,强奸一个孩子是绝对不道德的行为。对于我们人来说,这似乎一个常识性的道理?可谁设立这样的一个道德标准?因为这个标准是在外面人以外,全世界的人并没有开一个会来确定这样一个道德标准。那么,是不是有一个在人以上的智者或者是神确定这样的道德标准?在我做无神论这的时候,我并没有细想这样的问题。
我还可以列出许多这样类似的问题,比如,细胞中的DNA的数据和程序又是从哪里来的?DNA里的程序远比人今天写的电脑程序复杂得多,靠细胞自己的进化出来那样程序的概率,几乎是等于零。在以下的章节中,我会更详细地谈论为什么是有宇宙万物,而不是没有宇宙万物以及宇宙万物的起源等问题。
总的来说,在过去的那些年里,我选择做无神论者,其实是一种盲目的选择。当然,我知道,也有许多无神论者对无神论者的立场、观点、信仰有深入、细致的研究,比如上文提到的Dawkins先生,但他也并非有上帝不存在的却是证据,他也承认,至少他不知道第一个生命的细胞从何而来。因此,就连Dawkins那样世界最坚定的无神论者也有回答不了的问题,从而无神论者在接受无神论立场、观点,他们也需要有极大的信心(Faith)去面对那些不能回答的难题。所以,我把“信仰”这个词也用在了无神论者身上,这与有神论者是相同的,无神论者是相信无神,并非完全靠他们的理性,还包括很大的信心在里面,这其实一种信心或信仰的选择。更有意思的是,法国科学家帕斯卡(Pascal)建议,人对于有神或者无神的选择是一个赌注,该说法被称为著名的帕斯卡赌注。
(相关博客)
(版权归袁晓明所有)