在传统媒体的时代，媒体基本上是被权威机构（比如电视、报刊杂志等）垄断的，个人的声音完全被独断的媒体淹没，这时媒体的等级就可以代表对象的知名度，上了CCTV的人显然就比只在省市级电视台露脸的人有名。然而到了自媒体时代，这样的知名度结构就被颠覆了，从来没有上过电视的草根也可以通过网络获取更大的知名度，于是就出现了知名度分裂的现象。

    我们先来区别两种知名度，一种是实际知名度，也就是说它实际上被多少人所知晓，另一种是公众知名度，这是关于知名度本身的知名度，也就是说它在别人眼中被多少人所知晓。实际知名度表示着真实的状态，却又难以具体来统计衡量，而公众知名度则可以通过媒体的数量与等级来衡量。在传统媒体的时代中，我们所谓的知名度实际上是公众知名度，只不过它约等于实际知名度。到了自媒体时代，由于个人自由度的提高，实际知名度就可能大于公众知名度。这时就会出现一个有趣的情况，很多人都知道有这么个东西，却没有人知道到底有多少人知道有这么个东西。

    公众知名度的提高往往伴随着活动舞台的提升，有名的对象就意味着有特别的能力，可能做出特别的贡献，也就理应享受特别的待遇。如果实际知名度远大于公众知名度，那就说明它的活动舞台层次相对太低，应该受到特别的关注，也就有一种往公众知名度转化的趋势。当然，这也与社会自由度有关，在一个充分自由的社会里，这样的转化是自然而然发生的。事实上，由于这里的调节机制，两种知名度的差别并不会太大。然而，在一个粘稠的社会中，各种社会运作都比较费力，这样转化也就很不完全，甚至会出现纯粹的虚名。遗憾的是，粘稠社会往往采取传统媒体的压倒性策略，总是片面强调传统媒体与专家的权威性，对草根性的自媒体采取排斥态度，这无疑于是在掩耳盗铃。

    对于知名度问题，我们也应该做冷静具体的分析，尽量让它们符合自身的能力，而不是盲目的追求或排斥。有些人名气远大于能力，结果只是落成公众的笑柄，但更多的人则是缺少相称的名气，也就少了发挥自己的舞台，只能白白的浪费才华。如果是后者的话，那就一定要好好利用自媒体时代的分裂效应，先获取实际知名度，然后争取向公众知名度转化。