昨天贴出汶川地震：西方媒体报道标题扫描的文章，大家可以看到西方媒体对四川地震和中国军民的救灾大致秉持了客观的态度，自3.14以及境外奥运圣火传递以来的中西方舆论对立正在化解。然而，目前有一个问题正在被西方媒体关注，有可能成为新的中西方矛盾的焦点，值得警觉。
这个问题就是：中国是否应该接受境外的专业救援队参加四川灾区的抢救工作？
民政部救灾救济司司长王振耀的表态是：感谢一些国际机构和国家表示派遣救援队伍前往灾区，但目前主要的问题是灾区交通道路受阻，入灾区非常困难，所以运输和进入灾区是一个很大的问题，难以安排国际救援队伍入境和前往灾区，但欢迎捐款捐物。
此言一出，西方媒体纷纷作出了自己的解读。请看：
美国洛杉矶时报：联合国对拒绝援助的国家不知如何是好
UN struggles over how to help nations that reject aid
Los Angeles Times
澳大利亚ABC：中国拒绝澳大利亚的帮助
Quake-hit China declines Australian help
ABC Online,
日本读卖新闻：中国让救援队提供帮助的建议受挫
Rescue
teams' offers of help frustrated by China
The Daily Yomiuri,
美国Marketplace：中国是否会接受抗震援助？
Will China accept aid for earthquake?
Marketplace,
在这些报道中，我们可以看到这些媒体对中国政府迅速救灾行动的赞赏，但是也不难感觉到他们对中国政府目前不接受国外专业救援队这个立场的疑虑，而且有意无意地把中国与在飓风灾害中拒绝国外救援队的缅甸当局相提并论。在这个具体问题上，中国在国际媒体中又陷入了被指责和被猜疑的对象。真希望西方媒体不要按照通常的思维定势把中国政府往坏处想。看看正在第一线指挥并参与救灾的温家宝总理就知道，中国政府正在做出最大的努力营救还有一线生机的地震灾民。那么为什么中国认为目前接受外国救援队时机还不成熟呢？
除了交通运输这个关键问题，我想还有其他考虑或为难之处。第一，中国的救援力量可以说要多少有多少，并不缺境外的几百名救援人员。第二，中国地震国际救援队也多次出国参加救灾，所以说也有符合国际水平的设备和技术（中国国际救援队已经在第一时间赶到灾区）。第三，沟通问题，尤其是在灾区的干部和老百姓一般不会外语，如何与国外救援队协调？何况还要安排国外救援队本身的吃喝拉撒，给灾区增加接待的压力。
当然，我们也可以找出同样多而且更有力的理由来说明亟需外国救援队，但只需说一条：人命关天。凤凰卫视评论员邱震海以日本为例，日本拥有目前世界上最为密集的国内地震监测系统以外，还不断在第一时间向世界各国地震灾区派出配有特殊挖掘设备和高科搜寻器材的国际紧急地震救援队。伊朗大地震和9.11时，这些救援队都立即奔赴现场。他们所带去的日本专门开发的搜索仪器所捕捉到的人体信息，确定了被埋在废墟下数日但仍在微弱呼吸的生存者的位置，然后又用专用挖掘器械成功地实施了营救。
中国决策者面临这样一个矛盾：如果立刻允许境外救援队入川，那么在灾区交通、协调、接待等条件都有困难的情况下，境外救援队可能不会起到比中国救援人员更大的作用，说不定还会“添乱”。如果等待时机“成熟”，也就是道路交通恢复之后，那么救援的黄金72小时已经过去了，也就是错过了时机。时间在一点一点的过去，两相比较还是以立即宣布接受境外专业救援队为宜，哪怕是可以多救活一条生命，也值得。
事不宜再迟了，接受境外救援队，给瓦砾下的同胞生命多一个机会，不给西方媒体把中国往歪处想的空子。
静雅思听翟华：东方文化西方语（翟华文章音频下载）
请参阅翟华其他时评文章：
四人帮：有没有另外的词说“粉碎”
灾难过后：假如领导没有亲自打电话……
媒体八股评点：“AA在BB引起强烈反响”
更多中西文化文章请参见翟华的《东方文化西方语》http://blog.sina.com.cn/zhaihua
评论、翻译、转载、约稿请电邮
