本准备接着上篇聊时尚的传播，一时兴起，换个话题。
缔造时尚业的宗师多为男人，但他们的服务对象大多是女人。原因是女人天生敏感，对色彩、样式有着更细致的触觉与需求，而恰恰顶级大师们有不少是同性恋，在保有男人理性思维的同时，具有超常感性能力。
那么有没有想过为什么女人“天生敏感”。
与其说这是一个生理学问题，不如说是一个社会学问题。在历史的大部分时期，女性都处于弱势的社会地位，她们受制于各种惯例，只能做惯例所认为“正确”的事，处于一种被普遍认可的生活方式中。这种方式没有个性可言。比如中国古代女性裹脚、未婚与已婚有相应发型、阿拉伯女性的蒙面、罗裙裹身，都是间接消除个性的强制举措。
但是在跟随惯例、一般化、平均化的同时，女性强烈地寻求一切个性化。这个时候，时尚就为她们最大限度地提供了满足需求的形式，因为在时尚里，一方面具有普遍的模仿性：跟随社会潮流的个体无须为自己的品味与行为负责，而另一方面，又具有一定的独特性，对个性的强调、对人性的个性化装饰。
一个女人面对100个男人，可以低胸露背。只对着一个男人，一般不敢这样打扮。时尚潮流，有时恰是最好的挡箭牌，可以让人放心大胆地做一些平日无法想象地举动。
每一个阶级，都存在着个性化冲动与融入整体这两方面的需求。以至于这些冲动中的某一个如果在某个社会领域得不到满足，就会找寻另外的领域，直到获得它所要求的满足为止。因此，当女性表现自我、追求个性的满足在别的领域无法实现时，时尚好像是阀门，为女性找到了实现这种满足的出口。
14、15世纪，德国社会个性斐然，但这种个人主义的发展并没有给女性带来更大的生存空间与个人行为的自由，她们的自我提升也得不到支持。出于补偿，她们在穿着上表现出过度的、夸张的时尚。相反，相同时期的意大利女性在个性发展上有更大的自由，她们在文化、社交上有很多机会，她们获得了后来许多世纪都再也得不到的个性差异。尤其在上层社会，两性在教育与自由表现上有着相同的地位。但据报告，恰恰在这一时期没有出现什么特别的意大利女性时尚。因为各种具体化的冲动在别的领域找到了充分的满足，因而，不必通过时尚来发挥个性并获得与众不同的特征。女性在外在生活与内在生活、个性方面与整体性方面的历史，一般而言，显示了相当大的同一性与相似性，因此为了她们自己的感觉也为了其他人的感觉增加她们自身和她们的生活的吸引力，至少在时尚领域内，她们要求一种更加充满活力的、能够带来变化的活动。
插入表情