加载中…
发博文昨天开始，经过剪辑的《色·戒》在内地正式公映了。
说老实话，我一直有点犹豫是在北京看这部影片的“洁本”还是等到去香港出差的时候再顺便去欣赏“原汁原味”的李安。因为从九月底开始，只要有朋友去香港，他们几乎无一例外地会被周围其他的朋友提醒要顺便去看《色·戒》未经删减的原版。
没有什么好装的。如果你是成年人并且有选择，我相信100个人里至少有90个会选择看《色·戒》原版。
用不着假充高雅说什么我们这是为了欣赏艺术—说白了，我们其实主要还是出于好奇。但也不能简单粗暴地说我们这就是鄙俗的色情向往。在北京，神情诡异卖DVD毛片的小贩满大街都是，而这些毛片好像并不能引起多少人的兴趣。我们之所以宁愿看《色·戒》中七分钟的激情而不愿看毛片里从头到尾的色情，最主要还是因为李安和梁朝伟这两个名字。这么说有点对不起汤唯—据说她这次演得相当不错—但是在这部电影里，女主角是谁可能没有那么重要。
就是这七分钟，对于这部电影在内地票房的影响可能不止七倍。
也许这件事同电影分级制度无关—即便我们有了分级制度，那七分钟（或者至少其中的一大部分）或许仍然会被剪掉。（据说，这部电影连在美国放映的时候都被剪掉了几分钟。）不过，我还是觉得，尽快推出电影分级制度将有利于中国电影业的发展和繁荣。
任何一个社会都有主流意识形态，在任何一个国家主流意识形态也都会受到政府的强力保护，这很正常，也无可厚非。但与此同时，任何一个社会也都会有相对边缘化的思想、主张和精神需求。回到《色·戒》的话题，没有一个国家的主流意识形态会大张旗鼓地宣扬色情，但是我们也必须看到，同样没有任何一个国家可以做到在所有的地点、所有的时间、所有的公众媒体上全面禁止情色。
前不久盛极一时的互联网“长尾理论”其实说的就是满足市场中的边缘需求的问题。社会也是一样，一个成熟的社会要学会容忍非主流的边缘需求的存在，并允许它们在不伤害公众利益的情况下得到满足。
因此，我一直主张通过电影分级制度来拓宽我们的容忍尺度。同样，我也主张在内容审查方面，政府主管部门可以考虑对不同性质的媒体（如广播电视、报刊、图书、电影、戏剧、互联网、手机等）实施尺度上有所差异的内容管制。特别是针对互联网和手机这样的新媒体，无论最终谁是主管部门，在视频内容的监管方面应该至少有别于CCTV。如果广电总局试图用现有的内容审查筛子去过滤和屏蔽未来新媒体上的内容（特别是视频内容），中国新媒体产业的发展速度将会受到极大的制约。
扯远了。至于戒了色的《色·戒》还要不要去看，大家还是各自做出自己的判断吧。这正是消费者天经地义的用脚投票的权利。
相关文章
