南海诸岛与炮舰外交

              沈东子

南海诸岛争议已久，大概外交部的专家们正忙得焦头烂额，寻找各种有利于中方观点的证据。其实在我看来，南海诸岛的命运，不取决于九段线，而是取决于南海舰队。外交常常只是军事行动的补充，军力强大时，对方出于害怕会假装承认你的说法有一定道理做出让步，如果军力弱小，说什么都没用，当年曾纪泽、顾维钧都是很好的外交官，学问、口才堪称一流，可国力不够，再怎么优秀，也只能做到少吃亏，占便宜的事是绝对没有的。

说到国力军力，记得曾在一次聚会上，见某君谈及当下军队腐败，说当年八旗子弟不敌八国联军，如今军人做买卖，伶人做将军，战斗力未必比八旗子弟强多少等等。这番言论顿时引来反驳，说我军武器如何，素质如何，岂是满清可比？其实若论武器，满清的北洋舰队当年可是远东第一呢，从英国买回来的战列舰，回国途中经停日本引起轰动，日本人从没见过那么庞大的军舰。

可是军舰没让日本人恐惧，反而刺激起迎头赶上的迫切决心，没过几年日本人果然赶上来了，在总吨位落后的情况下，消灭了北洋舰队。所以说武器不等于战斗力，还要看掌控武器的人。这次南海诸岛的争端，对我军是一道坎，既是挑战也是证明自己的机会，军人必须证明自己除了抗洪救灾，抗震救灾，除了清理广场，还能干点别的，还能守土保疆，这才能赢得国人的尊重。

外交官的一些术语也要改进。比如“自古以来就是我国渔民的渔场”，这种说法是软弱的，什么叫自古以来，自哪个古？别国也可以说“自古以来就是我国渔民的渔场”，既然大家都在那打渔，如何能证明谁是第一个到达的呢？第一个到达又如何，难道就一定有所有权？如果以渔场做界定，日本人的渔场就大了，从阿拉斯加到南太平洋，难怪日本人要争夺冲之鸟礁。曾母暗沙平日被海水淹没，跟冲之鸟礁也差不多，二者的区别在哪里？这些都要说清楚才好。

再如“神圣不可侵犯的一部分”，这句话也太诗意了，从道理上说只要是中国领土，任何一部分都是神圣不可侵犯的，可是神圣不神圣也是实力说了算，北京够神圣的吧，还被占领过两次呢，美国人实力强大，从来不说夏威夷是美国领土神圣不可侵犯的一部分，谁也不想去惹它，它不惹别人就是天大的恩惠了。这个世界虽然也有联合国讲坛，也经常奢谈公理，但很多事情最终还是炮舰说了算，只有在炮舰的保护下，外交才真正起作用，所以说南海诸岛的命运，取决于南海舰队。