我在2005年曾写过一篇文章《丁香雪》，其中写到“丁香结”与“鸡舌香”，说到“鸡舌香”含在口中，可清口气香口。后有朋友纠正我说，此丁香非彼丁香，我们现在赏花的白丁香或紫丁香属木犀科，而作为香料、入药的“鸡舌香”主产南洋各地，属桃金娘科，其子可榨油。

  我当初仍有疑问：因为丁香花四瓣，形就如鸡舌，这是我自己观察过的，而丁香到秋天也是结子的，挂在树枝上一冬难掉，所以就一直怀疑丁香与鸡舌香，终还是一种。却又一直无暇去细查。

昨日在微博贴出一张新拍的待放紫丁香照片后，有台湾研究花道的 林老师评论说起，丁香是夏秋开花，因此重新引发我的好奇——台湾的丁香难道就是那另一种？于是才有动力去查古人的记载。查在唐代的本草记载中，“鸡舌香”与丁香是一种树而非两种，所谓两种，不过是树分雌雄而已。雌雄两种树，雌树结子，不入香用；雄树虽开花不结子，采花酿才作香料、药用。

到五代本草，纠正了雌雄分两树的说法，称丁香都在农历二三月开花，七月结子。但子“小者为丁香，大者如巴豆为母丁香”，并明确了是以其子榨香，“其采花酿成香之说，绝无知者”。也就是说，结子小的称“丁香”，就是《齐民要术》中所说，“人以其似钉，故呼为‘丁丁香”的这一种。结大子的称“鸡舌”，也称“母丁香”，才“疗口臭甚良”。“母丁香树高丈余，木类桂，叶似栎叶”。按这种说法，它们应是两个品种，与今天的分类相同。

但李时珍的本草又混淆了这种说法，又回来称雄为丁香，雌为鸡舌，回到了唐本草。至于药用是用子还是用花，他含混了，只分辨鸡舌是辛，微温，丁香是辛热。

现在人谈《本草纲目》，往往不清楚这部书其实是李时珍对他之前历代本草的辨识结果，这是从《神农本草经》后，历代人积累的结果，绝非他一人得成就。他只是综合了各说而作自己的辨识，因此读这部书，应重新去分辨比较各代的认识。比如丁香这一条，李时珍的认识可能就是错的——丁香与母丁香应该是两种树，药用的是母丁香。