11月4日，肖传国案二审宣判，其仍被认定为寻衅滋事罪，并判处5个半月拘役。这是法院对肖传国案的终审判决，当晚，记者采访华中科技大学校长李培根，问及肖传国还能否回校任教，“根叔”不愿做出回应。

我当时对此没有发表意见，认为对于华中科大来说，根据法院的终审判决，做出对肖传国的处理，还应该有合法的程序，“根叔”不能立马做出回应，是可以理解的。然而，从判决到现在，已经过了近一周，却还不见动静，就有些蹊跷了。

回到肖传国案曝出之初，华中科大通过官方网站，立即做了表态，“肖传国涉嫌故意伤害属个人行为，我校将密切关注，待司法机关作出认定后，按有关规定进行处理。”“根叔”也发帖称：“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事，深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理，在法律面前，人人平等。”李培根还建议，学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动，待事件进一步清晰后，再作出最终处理。这一表态，曾为华中科大和“根叔”赢得赞扬。

有了学校的这一表态，人们在肖传国案一审判决后，很自然地去关注学校的处理，可结果是，该校宣传部门负责人告诉记者，对于肖传国的判决，他们也在关注。只是校方将如何处理肖传国，目前还没有得到信息。（楚天金报10月11日）对于这个结果，善良的人们分析，一审之后，肖传国仍有上诉的权利，这或许是华中大暂时没有出台处理决定的原因。那么，现在已经出了终审结果，华中科大的最终处理，何时才能出来呢？

就肖传国案而言，笔者一直认为，法律的归法律，学术的归学术。华中科大对肖传国是否有资格继续担任博士生导师、是否还继续聘任肖传国从事教育教学工作，可根据司法机关的判决，并依据《华中科技大学教师职业行为准则（试行）》、《华中科技大学研究生导师》做出严肃的处理。至于肖传国是否还可以在校继续从事学术研究，则有赖于对其学术成果和学术不端行为的认定，而这一认定，与司法机关的判决无关——司法机关的判决，只针对其雇凶伤人，而不涉及其学术成果的鉴定和学术不端行为的调查——应由华中科大的学术委员会独立进行调查，也就是说，即便司法机关判决肖传国无罪，但学术调查查证肖传国具有学术不端行为，学校同样应该进行处理。

华中科大现在其实面临两方面问题，一是根据法院判决，对肖传国进行处理，现在判决已下，华中科大却迟迟未动，不知有何“难言之隐”，还有何复杂的利益关系，要是换着是一名普通教师、职工，华中科大会否还这般犹豫吗？二是上述处理，不能代替对肖传国的学术调查，学校应该启动学术调查，对其学术成果和学术不端进行认定。以笔者之见，华中科大根据法院判决对肖传国进行处理，是拖不过去的，只有直面应对；而对肖传国的学术调查，则有可能被法院的判决所掩盖，进而让这一问题一直悬置。如此一来，肖传国案的处理，就难有“最终处理”。这发生以建设世界一流大学为目标，以及曾经掀起“根叔热”的“国内名校”中，实在令人沮丧，肖传国的锤子，击伤的不止是方舟子，更击碎了中国大学建设一流的白日梦。