三季报显示，兴业、浦发净息差环比正增长，现企稳回升态势。招行，净息差环比还有1个点下降。净息差的走势很重要，但是，更重要的是净息差数据本身。前三季度，招行、浦发、兴业净息差分别为2.42、1.82、1.5。兴业的净息差，除了交行、上海银行，极个别银行之外，找不到接近、更衰的。
兴业的资产规模比招行还大，营业收入差了627亿，问题的关键就在双方生息资产净息差之间巨大差异性。0.92，如此大的净息差距离，该如何理解呢？
一个很简单的问题，在一个市场化足够高的金融市场里，资金的融通非常充分的大前提下，考虑到各种互联网金融业务发展，负债端同资产端之间的利差是应该历史性收缩，还是扩张呢？兴业，受到同业监管打击，导致净息差收缩严重影响，到三季度已经出现企稳回升了。除非，监管层还要继续严厉打击，降低同业资产比例，收紧金融市场资金价格，短期不可能再有更坏的影响。长期呢？
小的更小，大的更大，这种期待本身就是不现实的，因为，信用货币在金融市场中融通的效率越高，越不会出现这种情况，除非相反，也就是说中国金融改革的越骚，越容易出现两个极端发展现象。
美国的社会经济发展制度，并非各方面都比中国特色社会主义落后，最起码，关于金融市场的游戏规则制定，美国玩的还是更顺溜。如果，放弃金融机构之间资金融通效率，以揽存定天下，那势必会走回老路。紧平衡，最终的结果，其实就是导致各银行之间针对负债展开激烈的斗争。
兴业的造型，相当于惨遭重创后，已不能再惨。即使如此，庞大的总资产基数明摆着，无论再如何严厉监管，净息差已经企稳回升，这是最值得欣慰的。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…