中国历史的杰出著作《史记》，大概五十二万六千五百余字。中国文字，特别是文言文的记录信息能力强一些，这是客观事实。但是，你不觉得一本《史记》覆盖的历史内容，就这么点儿文字，有些太不翔实了么？
主观与客观的区别，就在于主观可以把一个图书馆的量，缩减成一套书的量。其实，整个中国文化传统典籍的特点，就在于浓缩。说好听的叫高度的智慧结晶，说不好听的就是不够翔实客观。实事求是的态度讲，中西方文化的最大区别，就在面对知识的客观性态度上。即使，就是记录历史，双方的泰斗打法从本质上就非常的不一样。
《史记》、《资治通鉴》，这种史书确实是历史经典，但是，不觉得纵横千年的笔法，有些太不够详尽么？如果，用客观的历史笔法去写每一个时代的人物和历史事件，以《高卢战记》、《内战记》的模式写，太多的数据和文字会保留下来，也太累了。
太史公，会严肃认真的写如何挖垒壕、架桥梁么？不会。这种态度，千百年传袭下来，导致我们的文化中存在一种差不多就得了的造型。你不服气么？不服气就好好埋头苦学吧。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…