关于津巴布韦的话题，再写最后一篇文章，但是，它所涉及的问题，以后在介绍其他国家和地区时，会通过具体事例再加以讨论。之所以要考察其他国家和地区的现代化发展道路，目的无非是为中国的现代化寻找一些可借鉴的经验，吸取一些教训。类似津巴布韦这样的原殖民地国家，其经济发展的最大特点就是完全依附于发达国家，即便是在它独立以后，这种依附状况也没有改变。
    津巴布韦是一个内陆国家，陆路交通都要借助周边国家，空运直飞的国家也不多，而且，空运的成本太高，津巴布韦低附加值的产品，根本无法通过空运与外界交流。在殖民地时代，由于宗主国的存在，这一问题的制约似乎并不严重。但是，津巴布韦独立后，这个问题立即成为可松可紧的紧箍咒。但这只是依附的后果之一。
    殖民地时代，宗主国对于各个殖民地，基本上都形成了发展单一经济的模式，这一模式在前殖民地独立后，都得到了继承和延续。原因很简单，原先的单一经济，不管怎么说，都是前殖民地技术条件、市场条件最成熟的经济领域。然而，单一经济模式必然造成一个结果，本国经济的命运，只能严重依赖于国际市场。反过来说，国际市场的一点点变化，都将对本国经济造成重大影响。以津巴布韦来说，这个小国家曾经是世界上第三大烟草出口国，烟草是它重要的经济来源，美国曾经是津巴布韦烟草的进口大户。进入21世纪，美国对津巴布韦的制裁，使得津巴布韦的烟草没有了外销渠道，烟草产量急剧下降。目前，中国每年进口不少津巴布韦烟草，“美国之音”等一些媒体则说中国在非洲搞殖民地，他们不想想，如果没有这种互利的贸易，津巴布韦老百姓的日子岂不更加雪上加霜。
    1980年，津巴布韦独立时，外国资本占全国资本总额的62.5％，可以说，在那个年代，津巴布韦的经济命脉，主要掌握在外国资本的手中。只要穆加贝与西方国家保持密切的听话的关系，国家的经济还能发展。代价是，大多数利益都被外国资本拿走，本国老百姓得到的好处不多。例如，津巴布韦白人的现代化农场，资金和市场，两头都在国外，这些农场生产的烟草、棉花、鲜花等，都以供应国际市场为主，利润较高，但是，本国老百姓获得的好处不多，只有低廉的劳动力报酬。加上白人大型现代化农场的科技水平和管理水平也较高，所需要的劳动力数量也不大。而且，从殖民地时代起，白人对土地的占有就附加了一个特殊的条件：对水源的同时占有。这就使得其他黑人的土地很难公平获得水源，发展农业生产的结果可想而知。从这些情况就能看到，穆加贝要获得广大黑人百姓的支持，收回白人的土地再分给黑人，就成为一个必然的选择。然而，由于前面说到的外国资本问题，当穆加贝的这个决定得罪了白人之后，他的资金也没了，市场也没了，甚至连技术都没了。
    穆加贝收回白人的土地，不可能没收白人农场主的资金。当他为了本国黑人而得罪白人后，2001年，全年的外商直接投资仅为500万美元。2002年，资本净流出3.47亿美元。随着英国、美国、欧盟以及像新西兰这样的英联邦国家联合对津巴布韦的制裁，它的国际市场也没了。而白人农场主也带走了生产技术和管理技术，津巴布韦的经济形势必然一落千丈。造成这个结果，无非是因为津巴布韦的领导人觉得要保护本国的利益，要让本国老百姓获得实际利益，从而得罪了白人和外国资本的利益。并且，由于津巴布韦长期严重依赖海外市场的经济模式，从而使得外国的经济制裁显得非常严厉，后果很严重。
    外向型经济是很多后发展国家首先选择的一种现代化发展模式，这种模式要获得成功，是有条件的。这个条件简单说来就是，外国资本的获利一定大大高于被投资国的获利。当我们说，虽然“中国制造”遍及世界，但是，中国只是以自己的材料、能源、人力的高消耗，换来极不对等的利润分配的时候，其实也是在说，外向型经济对海外市场的严重依赖性，已经阻碍了中国经济未来的发展。

    不光前殖民地的非洲国家如此，拉丁美洲国家也大多如此。津巴布韦等非洲国家现在比较愿意同中国合作，一方面是中国不像西方国家那么见利忘义，另一方面也是不在一棵树上吊死。津巴布韦的选择，对于中国是一个借鉴。一方面，中国要改变过渡依赖欧美市场的局面，扩大与非洲、亚洲、南美洲的经济合作，另一方面，要在产品上改变低端状况，要尽快形成自己在全球范围内无法取代的核心产品，从而让我们与国际市场的被动关系，改变为主动关系。同时，中国还应该大力开发本国市场，将本国市场变成本国资金、本国技术发展壮大的培育基地。在本国市场对外资开放的问题上，我们不应该只是热情欢迎的态度，而应该将开放本国市场作为一个最重要的砝码，以平衡海外市场对我们轻而易举的制约。
    回到津巴布韦。人们在说到类似津巴布韦这种前殖民地国家的民主问题时，经常会简单得出一个结论说，非洲国家（或拉美国家）不可能有真正的民主。这种说法首先是对所谓“真正的民主”的定义霸权和解释霸权，其次是用发达国家的民主假象糊弄欠发达国家。美国、英国都有两个大党，但是，人们为何不想想，这两个国家为什么不会出现第三个、第四个大党？说实话，英美的两党制、反对党制，基本上是在给大众表演一个“民主秀”，两者的区别并不大，只在一些无关紧要、无关痛痒的问题上，假装对立，假装吵吵嘴，引得大众跟着起哄而已。这两个党在维护国家利益、维护本国资本利益这个根本点上，是完全一致的。但是，很多发展中国家一搞多党制，便出现十几个党，彼此互相打架，严重增加内耗。在我看来，这就是上了美国民主的当。其中还有一个关键是，由于国家经济落后，个别党派很容易就成为国外势力的代理人。由此，民主不但没有推动本国的发展，反而成为外国利益渗透本国的机会。在津巴布韦，这个现象很明显。所谓最大的反对党，其实很大程度上代表了外国资本的利益。这种现象在前苏联加盟共和国的颜色革命中，也清晰可见。关于这个问题，以后有机会再详说。
    津巴布韦遭遇经济灾难还有一个重要原因：艾滋病的流行。1990年，津巴布韦的人均寿命是61岁，到2002年，人均寿命倒退到39岁，感染人数约230万，贫困家庭超过60%。关于艾滋病流行，同样牵涉到发达国家的所谓“人道主义”或“人权”问题。艾滋病在非洲的流行，并非只有津巴布韦一个国家，很多非洲国家领导人在这个问题上，都严正谴责美国的虚伪。美国的医药公司为了赚钱，明明有治疗、控制艾滋病的药物，却故意定出非美国人无法承担的天价。有些美国医药公司假模假式地到非洲救助病人，其实是在拿非洲病人做人体试验，以试验他们的新药。美国和西方各国政府则为了白人利益，大大减少了对津巴布韦等国家的援助，使得无数艾滋病患者得不到医治。一边摆出高喊“人权”、“人道”的嘴脸，一边眼睁睁看着大批非洲人死去。
    2008年7月，美英等国在联合国提出了一个继续加大对津巴布韦制裁的决议，理由无非是津巴布韦在搞独裁，用美国黑人女国务卿赖斯的话说，津巴布韦是全世界六个“暴政前哨”之一。穆加贝毫不客气地将赖斯称为白人的奴才。7月11日，中国驻联合国代表王光亚对美国起草的进一步制裁津巴布韦的提案投了反对票。对于美国的这个提案同样行使否决权的还有俄罗斯。中国的态度很明确，自从西方国家对津巴布韦展开一系列制裁以来，制裁力度不断加码，目前，津巴布韦的失业率已达80%，人均GDP只有130美元。进一步的制裁只能加剧社会的动荡，激化矛盾和冲突，不利于真正解决津巴布韦的现实问题。中国指出，制裁并没有带来津巴布韦的稳定。其实，在世界的其他地方，美国等西方国家发起的制裁，也造成了一系列“人道主义”灾难。例如在伊拉克，这种灾难至今还没有消除。
    中国对于津巴布韦问题的这个态度，大概也属于“美国之音”等媒体所称中国搞“殖民主义”。“美国之音”真的很不要脸，编造谎言的本事世界第一。中国目前对非洲的贸易占中国进出口的2%，占整个非洲对外贸易的3.5%。这样一个贸易水平，与“美国之音”所谓中国“殖民主义”很不相符吧。与西方国家几十年、上百年对非洲国家的殖民主义相比，几乎可以忽略不计了。最重要的是，非洲国家感到与中国做贸易，是一个互惠的结果，而不是西方国家对非洲敲骨吸髓的结果。这种正常贸易，居然被“美国之音”等西方媒体称为“殖民主义”，简直就是信口雌黄，狗嘴里吐不出象牙。
    2008年9月15日，津巴布韦执政党与反对党达成了分享权利的决议。这种协商解决问题的做法，比借着民主搞“颜色革命”要稳妥得多，对于津巴布韦国内的政治和经济稳定是有益的。但是，津巴布韦问题能否真正、有效地解决，还是有待时间考验。解决这个问题的根本在于经济，而经济能否健康繁荣的关键在于，如何处理本国经济的独立自主地位和全球化的关系。简单来说，给大户人家打工是一个选择，但是，大户人家一旦不要你，你就什么也没了。某种程度上，中国也面临同样的问题。

相关文章：

依附经济是无根之木

一个穷国的腐败

津巴布韦的土地问题

津巴布韦的政治历程

谁把卢旺达推入深渊？

卢旺达为何发生种族屠杀