第三届“中国演艺名人公众形象调查”组委会公布了调查入围的700人名单，由姜昆连任总评委。在组委会的专业人士问卷调查上，其中陈冠希、满文军等负面新闻缠身的明星也赫然在列，对此组委会解释：该案例能起到教育和警示作用。

　　在去年该调查活动中，张艺谋和宋祖英获得年度最杰出成就荣誉。但本届入围名单引起了不小的争议，39名港台影视演员中，陈冠希排在第一个，18名内地男歌唱演员中，也能看到因吸毒被抓的满文军。

　　负责此活动的公关经理柯玲表示，有负面新闻的明星是可以被“调查”的，“我们的参评调查资格里很清楚地写明：特殊情况，如有违法行为、严重负面新闻的演员、导演和主持人，该案例能起到教育和警示作用，也可收录调查。希望能通过客观的调查，让艺人们能意识到自我公众形象的重要性。”

    看得出来，中国演艺名人公众形象调查列入负面新闻缠身的明星如陈冠希、满文军等，并非公众的意愿，而是组委会的决定。而组委会的决定是基于什么考虑呢？“案例能起到教育和警示作用”“让艺人们能意识到自我公众形象的重要性”。坦率地说，这样的理由未免牵强甚至滑稽。从资格上说，既然陈冠希等人是人尽皆知的问题明星，又何谈形象？垫底的资格都没有，又何必还要公众参与调查？明知道结果会是什么，还要浪费公众表情？那么是组委会刻意制造什么噱头吗？不是没有可能。在组委会看来，在艺人公众形象调查中，如果都是那些循规蹈矩、谦谦君子样的艺人，这样的调查可能难以引起公众的热情，而从有过的经验看，绯闻缠身的明星，总是能格外引人注目，这是公众的猎奇心理作祟。所以，让绯闻明星列入其中，就是要制造话题，引发媒体关切，引发公众热议，如此，就能让艺人形象调查的工作与成果斐然。

    于是乎，组委会就在考量给列入绯闻明星参与形象调查时，特别在资格与条款中注明了相关理由：教育与警示。教育谁？警示谁？组委会也没有说清楚，如果是教育艺人自己，需要在满意度上做文章吗？如果是警示公众，需要拿问题明星来炒作吗？事实上，拒绝问题明星入围形象调查，才是最好的教育与警示，因为他们已经丧失了“形象”，公众会理解，艺人也会反思。

    而现在，如果从娱乐的角度来看待这样的艺人调查，怕真有叛逆心的公众给问题明星一个“满意分”，如此，组委会还拿这样的结果去教育谁警示谁？但愿问题艺人就是问题艺人，他们在公众眼里就是没有形象可言。

女生为何能留宿男友宿舍近1年