最近，有性学专家极力建议将珠海某个地方以法律的形式界定为裸泳浴场，可谓一呼百应，但怀疑者也多。

此前，因为三亚出现大规模的裸泳者，而引发很多的议论，其中有不少恐慌者表示强烈反对，反对建立这样有伤风化与有违社会道德的事情。于是，本该是地方政府官员可以迅速表态的事情，却被含糊不清地做出结论：以后看情形定。

我是比较支持性学专家的意见的，也写过声援文章表达对三亚天然浴场的支持，其实，不管裸泳浴场从哪里建起，对中国来说象征意义大于实质意义，你不建公共裸泳浴场，总会有人选择他想去的地方裸泳，这是一种开放的心态，是爱身体爱运动爱自然的表现，是一种真正走向文明的驱动力，如果法律禁止这样个体对身体的自由表达，绝对是一种思维的倒退。

但是，有意拔高裸泳的国际意义，上升到与国际接轨的高度，就不免有点匪夷所思。裸泳很简单，有人类开始，地球人就会的事情，为什么到了如今还要向国际上看齐？只要你有一副可以经点风浪的身体，身处蔚蓝色的大海，你就可以无条件地亲近自然，享受无边的魅力。

这样简单的事情，是任何一个人在那种特定的环境中，都有的想法也能做到的体验。那裸泳是国际上其他国家的专利吗？是他们才想得出来的好主意吗？是他们引领了潮流与时尚吗？显然不是。

我们需要裸体浴场，需要回归自然，没有任何阻力会禁锢我们渴望放松并融入自然的美好追求。这是人性中理性的一个部分，是一种光明正大的诉求与表达，这样的要求怎么是需要用国际接轨来完成的呢？有点故弄玄虚与夸大其词之嫌，搞不好，国际上还真以为中国人想建裸泳浴场，都得去向他们取经，就脱了衣服，奔向大海，享受人人都有权利享受的沙滩阳光，都要向他们学习，岂不是一个世界笑话？

支持裸泳，但拜托性学专家，这跟世界接轨毫无关系！

解密郭台铭为何玩闪婚（图）

石康很可能是中国最没气量的编剧