(2012-05-28 18:06)
喜欢回忆往昔，据说是人衰老的表现。一个喜欢怀旧的民族，不知道是否失去了进取精神？这几天，孔子学院的新闻，潮起潮落。美国方面改口承认孔子学院合法，有人说，我们胜利了。即便这个观点站得住脚，我们能输出的文化，毕竟是两千多年的产品。反观今天全球的文化交流，耶稣虽也畅销，但欧美国家除了耶稣之外，还有数不清的当代文化产品，还有令中国精英和富豪羡慕的教育机构。当求学时，孔雀欧美飞；在消费时，首选进口货。我们的软实力和中国作为世界大国的地位，还相当不匹配。那么，中国还有梦想吗？
5月26日晚，龙永图在南京参加东南大学建校110周年名家演讲时，就“国际化人才与中国的软实力”话题提出：什么时候全球大多数国家的精英都愿意把自己的孩子送到中国留学，什么时候全球大多数人特别是年轻人更多地看中国的电影、听中国音乐、读中国书籍，什么时候全球的消费者更多选择中国的品牌，中国在世界上才具有真正影响力。（《扬子晚报》5月27日报道）
龙永图描绘的这三个中国梦，不是他的原创，源自澳大利亚报纸的文章。这三个期盼，比钱学森之问，更全面，也更尖锐和现实。一个清醒的民族，必须是知道自己的所短。应该承认
当代社会，衡量一个国家的国际地位，既看GDP总量，也要看其军事实力，更要看其文化实力。物质层面的东西，满足人即时的需要；文化层面的东西，满足人心灵的需要，影响人的思想，最终也影响人的价值观和行为选择。古今中外，文化实力都是综合国力重要的考量因素。因此，政府对文化传播的重视程度和投资比例，呈上升趋势。哪个民族的文化能够为更多的民族所接受，文化输出国的价值观就越具有普世性。
改革开放以来，西方文化涌进中国。这其中，西方的传统节日，美国好莱坞的电影，基督教等宗教机构，纷纷在中国的土地上生根发芽。全球化时代，国际间的文化交流乃大势所趋，不同文化的交流、碰撞和彼此借鉴，符合文化发展的内在规律。同时也应认识到，文化从来都不是纯粹的精神产品，她必然与政治和国家利益发生联系。本土文化的拥有量，外来文化被接受的程度，关系到一个国家的文化安全。文化安全，又是国家安全的有机组成部分。没有哪个国家，甘心传统文化在自己国家里被边缘化。相反，希望自己的文化走出国门，在世界范围内发挥更大影响。这样，文化交流与文化对抗，具有了必然性。
对中国而言，西方文化的传播，对促进中国的经济发展
学雷锋做好事，有个人自愿的，也有单位组织的。自发的助人行为，如行云流水，当做则做，当止则止，全靠良知和个人的实际情况，因时因地制宜。单位发动的助人行为，若参与者志同道合，能结成个“雷锋同盟军”，利用业余时间、不计报酬、不用单位划拨经费，心甘情愿地学雷锋，自然善莫大焉。反过来说，单位组织的“志愿者”，只是形式上的“志愿”，需要用公款“赞助”，需要红头文件施压，这样的“雷锋同盟军”，只要外部的压力撤销，立即作鸟兽状散，只能证明这样的“同盟军”名不副实。他们曾经的活动，属于形式主义的表演。形式主义表演式的做好事活动，在我们这里有些历史了。在资讯不够发达的时代，这样的表演，还能支撑一段时间。网络时代，尤其是微博兴起后，形式主义的生存空间急剧缩小，偶或有表演者，事后往往弄得灰头土脸，尴尬的是演员们和导演者。
近日，深圳公务员志愿者上街为市民免费擦鞋一事，引起社会热议，网友质疑该活动有作秀成分。有深圳公务员就此事接受采访时称，个别公务员的工作作风和公共形象导致公务员做什么都会被嘲讽，但这些指责对当事的公务员志愿者不公平。（《人民日报》5月23日报道）
工作时间，公
(2012-05-25 18:30)
微博时代，舆论监督变得无间道，政务想不公开都难。政务公开，从被动走向主动，成为历史的必然。这其中，总有敢为天下先者。时下，不仅政府部门开设微博，越来越多的官员，也开始涉足微博。一些高级别的领导，据说也有微博，只不过他们一直在潜水，没有浮出水面，直接与博友在线交流。这样的局面需要被打破，第一个敢吃螃蟹的厅级官员，实名注册微博用户已经难能可贵，敢于直接求粉，更是萌倒网民。
“大家好，我是湖南省商务厅厅长谢建辉。求关注。”5月20日下午，微博网友“谢谢建设辉煌”写下上述这条微博。跟微博内容一样，“谢谢建设辉煌”的实名认证也是湖南省商务厅厅长谢建辉。大多数人对厅官开通微博持支持态度，但亦有网友提出微博关注的前提条件公布财产。（《都市时报》5月22日报道）
女厅长微博求粉，网友开出条件：有希望互粉的，有要求先公开个人财产的。两天的时间，她的微博粉丝已超过8000人，表明网友对厅长微博的期待和信任。
都说万事开头难。我看未必。就微博炒作而言，女星和官员的微博，开头引来成千上万的粉丝，没啥难度。留住慕名而来的粉丝，反而不大容易。对于官员微博来说，厅级以上的真名官员
“有朋自远方来，不亦乐乎？”《论语》中的这句话，彰显了中国的好客传统。人即信息，人际间的交流，本质是信息的交换，而信息的交流正是推动社会进步的力量。在全球化时代，资讯传播相当迅捷的今天，单个人的信息含量同步增长而不是相反。距离有助于避免信息的同质化，越是同远距离的人交往，越是能获取意想不到的信息。明白了这一点，也就理解为什么在互联网时代，国际交往的频率在增加而不是降低。
无规矩不成方圆。不论是走出国门的中国公民，还是来华居留工作学习的外国人，都应懂得“出国问忌、入乡随俗”的道理。中国人好客，举世闻名。好客源自内心的诚意，但好客不等于纵容，在华的外国人理应遵守中国法律，不得损害中国社会的公共利益，不得扰乱中国的社会秩序，更不能把中国公民作为欺辱的对象。最近，个别外国人士无视中国的法规和道德传统，无视中国公民的人格尊重，在公共场合羞辱中国公民，招致了众怒。北京市公安局集中开展清理“三非”外国人百日专项行动，央视主持人杨锐在其新浪微博上支持公安部门清扫“洋垃圾”，因为杨锐的帖子中使用了“洋垃圾”和“滚蛋”等不雅语词，ChinaGeeks在新浪微博上呼吁中央电视台开除杨锐。围绕杨锐言
胡戈的网络短片《一个馒头引发的血案》，点石成金，把遭到公众恶评的电影《无极》给“变废为宝”。烂片常有，胡戈不常有，此事古难全。影视本一家，电视节目的质量，同样参差不齐。评价一档电视节目的优劣，有的拿收视率当尺子，有的以广告收入论成败，有的以符合官方审美标准为优劣。收视率、广告收入和官方的态度，都是“即时的评委”。真正上乘的节目，还要经得起时间的推敲。有的节目，荧屏上风光，播出过留下后患，显然不能算作好节目。一档相亲节目引发的血案，就是一个标本。
2011年7月，南京女子黄某被人杀死，警方当夜将犯罪嫌疑人林某抓获。说到作案动机时，林某称在看相亲节目时，看到很多美女在台上，一时情绪亢奋，就失控产生了幻觉。司法鉴定表明，林某是间歇性精神病人，杀人时其正处在发病状态。（《金陵晚报》5月20日报道）
城门失火，殃及池鱼。电视媒体极力打造的相亲节目，看似既成全生男生女的美事，又满足了公众的消遣需求，自己也是名利双收。如此多赢，是否真的名副其实，要看公众对相亲节目的口碑，要看学界的评价。南京这起血案，虽属罕见的个案，却从一个侧面对泛滥
大禹治水的故事，家喻户晓。同样的水患，大禹的前任，鲧也曾治理过。因方法欠妥，他们没能降伏水魔。面对泛滥的洪水，大禹用疏导之策，最终化解了水患，赢得民心。今天的社会问题，与水患颇为相似。管理部门，如何处理自己监管的领域，既考验着管理者的智慧，也考验着他们的执政能力。缺，不行；过，也不行。治理艺术的分寸和火候，需恰倒好处，才可以收到良好的社会效果。如果管理失去了边界，率性而为，表面的问题也许暂时不见了，问题随时有反弹的可能。电视节目的娱乐化现象，就是一个现成的例子。
5月17日，广电总局有关人士表示：“广电总局推出相关管理办法是为了纠正部分电视节目过于追求收视率和广告收入、过于娱乐化的倾向。接下来广电总局可能将管理时限在目前的基础上延伸到24时。”（《重庆商报》5月18日报道）
电视要不要娱乐节目，应该没有争议。至于娱乐的边界，从未达成共识。个人的世界观不同，价值取向不同，看问题的角度不一样，导致了观点的差异。尤其对缺乏明确边界的软概念，如“娱乐”，不要指望能形成统一的认识。不论业界人士/学者还是管理者，每个人对“娱乐化”的理解相差更大。认识到这一点，广播电
尊重权利，不该是空泛的口号，而应立足于现实。人类文明的进程，与权利的完善程度成正比。在权利家族中，表达权属于基础性权利。何谓表达，语言学家、哲学家和法学家，都曾做出过诠释。权利的边界处于动态变化之中，对权利的认识和诠释，难免存在一定局限性。以表达权为例，表达固然与言说相关，但表达还有自己的邻接权。表达的邻接权通常为语种的选择和字体的选择。使用同一个语种表达者，还应有选择特殊字体自由表达的权利。以汉字为例，若非新闻媒体等《通用语言文字法》专门规定的介质，公众有自主选择他们喜欢的字体来书写。如今，这种的权利，在特定情景下将被禁止。
(2012-05-18 17:38)
常言道，有所不为而后可以有为。有所不为，说的是做人要有原则，原则意味着底线。做人若没有底线，什么出格的事情都可能发生。新闻媒体是人类社会的产物，媒体是物，其本身不会招惹是非。媒体行为的出格，显然是个别媒体人缺乏做事底线的结果。
(2012-05-17 18:55)
作家柳青先生有句名言：人生的路很长，但紧要处只有几步。大学毕业，当算得上人生的一个关卡。通常要拿到双证——毕业证和学位证，才算真正的毕业。考试成绩合格，颁发的是毕业证；学位论文通过答辩，颁发学位证。毕业证注水问题，早已不是新闻。学位证注水，按说也不是新闻。近年来，一些高校允许毕业生不写毕业论文，改用其它方式冲抵。这样的改革，看似人性化，最终会不会毁掉学士学位，至今争论远未结束。一些教师在微博上感叹本科生毕业论文大失水准，不少人趁机呼吁取消本科论文。本科生毕业论文成为鸡肋，食之无味，弃之可惜。横在学校和学生之间的老师们，又持何种态度呢？
每逢毕业季，高校毕业生背负着“两座大山”：“就业”和“毕业”。“毕业难否”似乎从来不是个问题。文科专业的毕业论文能直接买卖，理工科专业的毕业设计也可以明码标价“代写代做”。“学生让考评组为难，但老师真不想为难学生。”“学校真的会催着评委赶紧给学生‘过’的。”（《中国青年报》5月14日报道）
学生要的是能够不费多大力气，顺利毕业；学校要的是就业率，至于毕业论文质量，明着不会松口放水，暗地里扮演着佛祖角色。对于多数老师来说，
加载中…
添加到我的博客
