加载中…
个人资料
吴老丝
吴老丝 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,344,679
  • 关注人气:6,338
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
博文
标签:

杂谈

洪律师:最近开学了吧?吴老师。有没有开始上课啊?

吴老师:洪律师好,开学了,这周五给研究生讲《证据科学》呢……

洪律师:正好有个案件跟你探讨一下,跟证据科学有关。不知您听说没有?大年初三凌晨,金坛一名吴姓律师身中30多刀,死在家中。金坛警方对现场勘察后,认定死者为自杀。但该结论引起男方家人疑问,网友也纷纷表示不可思议。三十多刀,怎么自杀啊?

吴老师:那可不一定,要看现场勘查和鉴定。

洪律师:目前警方的通报说,勘查发现,现场门窗完好,无外来人员足迹,无明显打斗痕迹。尸表检查发现,死者损伤位于额部、枕部、颈前部、项部、左腕前侧、腹部,均为密集平行排列、深浅不一的砍、切伤,创口均位于其右手可及部位,有试切创,无中毒征象,无捆绑约束痕迹,无挣扎抵抗伤,损伤对应部位衣服无破损。尸体右手旁的菜刀上未检出死者以外人员的痕迹物证,毒物检验未见异常,也未检出乙醇成份。综合现场勘查、尸体检验、调查走访等情况分析,最后认定,死者吴某某体表损伤符合自己形成,排除他杀。您信了吗?反正我是不信的。

吴老师:先别急着下结论。我问您,您认为不是自杀的理由是什么?

 

标签:

杂谈

吴老师:洪律师,我们之前就扫黑除恶的问题聊了三期话题,在网上反响挺大,目前每期的直接阅读量基本都到了五位数,转发的也不少。很多朋友都希望我们可以再深入地聊一下目前存在的问题。有则改之,无则加勉,惩前治后,治病救人嘛。

洪律师:好的。虽然我此前经办过一些涉黑案件,积累了点经验,但新时期总有新问题。这不,我刚在网上看到这么一则奇葩的通知,给你念一下:《通告》,各位领导,各位村民:1、凡是以各种形式设赌、参赌被查获者,一律刑事拘留30日,追究刑事责任,按扫黑除恶打击。2、凡是提供赌博场所、水、电、桌、椅等者,也一律刑事拘留30日,追究刑事责任,按扫黑除恶主犯打击……


https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zhmQaZM2OCACGluzWIOI9t5SZQk78e5k0ETjFqASBs5NszJJ3nOx3DOBsKX7rEEdEficvV9L5D8t5icaWIQtnSfg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1


吴老

标签:

杂谈

在“互联网 ”低门槛创业市场上,不按常理率性出牌----还美其名曰喜好逆向思维的那些个大佬们,总会不时弄出点匪夷所思的举动甚至上演惊世骇俗的戏文,来牵住风投机构资本大鳄们的鼻眼----这不,这一次又是美团,“作死”者叫王兴,戏文的脚本,是美团决定进军网约车市场,欲直接与网约车巨头滴滴出行干上一仗。


网约车市场曾经诸候林立、春秋战国,滴滴出行作为主要的胜出者,独占90%的市场份额,奠定其无与伦比的市场地位。眼下,全国网约车高中低三个层次之市场,只有滴滴出行做到了全覆盖,剩下的神州、易到出行等,实乃啃点“边角余料”,倒也被冠以差异化竞争之美名。


天下是滴滴出行的车轮“滚”出来的,江山是价格大战和投资方不惜血本“烧”出来的。如今江山初定,市场各归其主,滴滴出行之行业老大的屁股尚未坐热乎,突然杀将进来美团这个搅局者和王兴这根“搅屎棒”,让滴滴出行们作何感想?让滴滴出行们背后的风投大佬们又作何感想?


标签:

杂谈

昨天在杭州,跟同行聊起杭州中院正在审理的保姆纵火案,对最近围绕辩护发生的一系列事,颇为不解。到底是谁,把一场本该严肃的审判,活生生变成了一出闹剧?

对党律师退庭,我曾经写过文章《尊重游戏规则比输赢更重要——从杭州中院纵火案庭审说开去》和《律师退席或迟到要处罚,公诉人呢?——从杭州中院律师退庭说开去》。我个人认为,杭州中院对此案明显具有管辖权,律师虽有权提异议,只是退席的做法并不明智,应依法受到相应惩戒,但不宜过重。当时,律师界就党律师的退席展开过激烈的讨论,有一部分人把他当

标签:

杂谈

狗年马上就要到了,这不,最近我就被一群狗粉惊呆了。因为警察在长沙街头打死了狗,狗粉不断地闹事,为狗维权。

警察为什么打死那条狗?因为那条金毛攻击几个人之后,有人报警了,而警察又没有配备麻醉枪,用手枪射击又怕伤及路人,于是用棍子把狗打死了。于是,狗粉如丧考妣,不仅在街上给狗设灵堂开追悼会,还人肉当事警察。跑到湖南省驻京办抗议也就算了,还跑去环球时报门口抗议,因为环球时报说了些让狗粉不开心的话。


https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zhmQaZM2OCAQUVgNgq169KRgTgbecnJa9lzqEquib0lnDkYiczweCRkePslURfkeV7Hbw6S2yOgPYzibJtgKviaetg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

对正常执行公务的警察发动人肉、骚扰、攻击,没见警方对任何狗粉进行处理。在湖南驻京办门口举牌,没见任何狗粉被追究法律责任。在环球时报门口闹事,也没见任何狗粉以寻衅滋事的名义被治安拘留

标签:

杂谈

昨天我写《尊重游戏规则比输赢更重要——从杭州中院纵火案庭审说开去》时已经预计到,广东司法厅会对党律师进行立案调查,乃至处罚,但没想到速度这么快。今天就有消息说,他可能受到最高为吊销律师执照的处罚,不免为其担心。我虽然不赞成他的做法,但却认为过重的处罚会令从事刑辩的同行心寒。因为从主观上而言,我不认为党律师是故意扰乱法庭秩序,愤而退庭的做法有意气用事的成分,但比起那些勾兑律师要强太多。假以时日,或许他可以成长为一位优秀的刑辩律师,不宜一棒子打死。

在当下较为险恶的刑辩环境中,敢于抗争的律师都是有勇气的,但我一直主张要在法律的框架内有策略地抗争,不要走向极端的死磕,也不要轻易地妥协,一切要充分考虑委托人的利益。有人颂扬“自杀式辩护”,我不以为然。连自己都不能保护的律师,如何保护当事人?当然,有理、有利、有节是很难把握的,

标签:

杂谈

曾经为泡枸杞的保温杯刷屏,如今又被猥琐油腻的中年人刷屏,我们中年人,都得罪谁了?

冯唐的一篇《如何避免成为一个油腻的中年猥琐男》,引起了很多人的共鸣,尤其是女性读者。文中提到的“近几年,尤其是近两三年,周围的一些中年人被很持续地有节奏地拎出来吊打,主要的原因都是因为油腻。这些中年人有一些是我的好朋友,有些是我认识的人,有些我耳闻了很久。他们有的是公共知识分子,有的是意见领袖,有的是相对成功的生意人。”

这些话是很有深意的,至少我能明白他说的都是谁,能迅速地对号入座。至于由此衍生出来的各种“油腻中年男”和“油腻中年女”的标准,我觉得可以大可不必较真。人到中年,有些事情,就像头发要变白一样无法阻挡,假装也不行。有些则属于个人习惯,无法臧否。比如,各种手串、保温杯、皮带上挂钥匙、留长指甲、茶文化、大金链子、佛像,这些都不是我喜欢的。当然,“敬爱女生,过好余生”,冯唐这句话,谁无法不赞同。

冯唐说的油腻中年男公知,我眼前第一个浮现的是一个胖子。口含宪政、民主、自由,却曾经拿着木刀喊打喊杀,想用自己吹嘘的东洋剑术,灭掉质疑自己的声音。臃肿的身躯,戴着茶色眼镜,一撮山

标签:

杂谈

曾经为泡枸杞的保温杯刷屏,如今又被猥琐油腻的中年人刷屏,我们中年人,都得罪谁了?

冯唐的一篇《如何避免成为一个油腻的中年猥琐男》,引起了很多人的共鸣,尤其是女性读者。文中提到的“近几年,尤其是近两三年,周围的一些中年人被很持续地有节奏地拎出来吊打,主要的原因都是因为油腻。这些中年人有一些是我的好朋友,有些是我认识的人,有些我耳闻了很久。他们有的是公共知识分子,有的是意见领袖,有的是相对成功的生意人。”

这些话是很有深意的,至少我能明白他说的都是谁,能迅速地对号入座。至于由此衍生出来的各种“油腻中年男”和“油腻中年女”的标准,我觉得可以大可不必较真。人到中年,有些事情,就像头发要变白一样无法阻挡,假装也不行。有些则属于个人习惯,无法臧否。比如,各种手串、保温杯、皮带上挂钥匙、留长指甲、茶文化、大金链子、佛像,这些都不是我喜欢的。当然,“敬爱女生,过好余生”,冯唐这句话,谁无法不赞同。

冯唐说的油腻中年男公知,我眼前第一个浮现的是一个胖子。口含宪政、民主、自由,却曾经拿着木刀喊打喊杀,想用自己吹嘘的东洋剑术,灭掉质疑自己的声音。臃肿的身躯,戴着茶色眼镜,一撮山

标签:

杂谈

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zhmQaZM2OCCWuvYtMswnia79a7OJlXahKfeOSnAZSoh0C9C7iaPV7gtDje7ngLISvZ9tjqNw4IGhicll8vSAfkGXg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1



前天从朋友圈看到孕妇家属不同意剖腹产导致孕妇跳楼自杀的新闻,还是相当震惊的。我当时怀疑,怎么可能有这么丧失人性的家属,怎么可能有这么愚昧顽冥不化的丈夫呢?经过两天的观察和分析,我终于相信这件悲剧,竟然是真的。心痛到不想写。

谁导致了一尸两命?

2017年8月31日20时左右,陕西榆林市第一医院绥德院区住院部5楼,一名26岁的待产孕妇从楼上坠下身亡。医院发表声明称,产妇马某于入院待产后,经检查发现胎儿头部偏大,阴道分娩难产风险比较大。医护人员就向产妇、家属说明情况,并建议剖腹产,然而家属坚持顺产,并在《产妇住院知情同意书》上签字。产妇多次向医护人员提出剖腹产的要求,

标签:

杂谈

我在写这篇文章的时候,心情是非常沉重的。悲剧发生在我的家乡浙江,而且事发时我就在杭州。我为不幸遇难的四条生命感到痛心,也对网络上一些似是而非的说法表示遗憾。他们把这场悲剧作为围观的对象,大谈什么贫富啊歧视啊,简直跟这个保姆一样没有人性。


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/LbGNn3xQbIJEfDjbVkEAXayxYq1RugNAQwOSIyAjiaub5T5zE80J0zD2zOEHiaWjKVJ5BtPYGdnMkbRCypeOBcog/0?wx_fmt=gif&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1



受害者是住在高档住宅区,家里的确是比较富裕,可是这有错吗?非得扯到什么仇富的问题,扯到什么贫富差距,为什么要想当然地给纵火犯罪找合理性的根据,仿佛造成这个结果的根源,在于受害人家里太有钱。这是一种什么奇葩逻辑啊!


  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有