破译红楼时间密码（连载） 

中国的“大师”是些什么玩意儿

进入夏季以来，我又恢复了骑车锻炼。年初三个多月，我一直咳嗽不止，感觉两个肺都要烂掉了。我想这大概是去年下半年写论文给写伤了，积劳成疾，所以打算等身体和天气好转就要及时锻炼。身体是革命的本钱，我不能英年早逝啊，我死了，谁来研究《红楼梦》？

我自然知道，有些人是巴不得陈林早点死掉，他们好安心安意地继续做他们的春秋大梦，继续胡说八道混淆视听。不过，从常理来推断，陈林显然会比这些人活得更长。一位朋友告诉我，某国前总理就巴不得他的政敌们都死绝，然后历史就由他来写。我觉得，这是一个不错的办法，所以我也给几个死不改悔的老顽固钉好了棺材板板，上书：某某某一生作伪死有余辜遗臭万年。

广州的夏季是令人愉快的，天气晴和的日子骑车四处闲逛，感觉真是好极了。清晨、上午、下午和晚上，四时风景不同，只有一个感受始终不变：原来生活可以如此美好。我骑车也不拘线路，东达沙面，西去黄埔，北上东站广场，南临大学城，转一大圈三四十公里，既养了眼，也壮了身体。不过我最喜欢的还是珠江两岸

陈林按：转贴一篇山东青岛平度中学退休语文老师王明章先生写给他一位学生的公开信，不是因为素昧平生的王老先生同意和推举鄙人的学术观点，而是这位老先生的学术眼光和胸襟气度实在令鄙人敬服。有网友留言赞誉王老先生“学者风骨”，鄙人深以为然。鄙人则留言说：仔细读罢王老的文字，真是感慨万千。楼上 lizeping 网友赞誉王老“学者风骨”，真是恰如其分。当学术成为“闲术”，彻底摆脱了现实利益的纠葛，才能真正贴近学术的本质，即“求真”和“求实”，而恰恰在这一过程中，才能够享受到学术最大的乐趣。对照王老，王老不正是如此吗？“礼失求诸野”，也是很适合于王老的。昨天晚生与博士生导师黄修己先生聚谈，也说起了王老，黄老先生完全赞同晚生对王老的评价。无论王老是否同意晚生的学术观点，王老的学术眼光和胸襟气度实实在在是值得我们每一个晚辈敬佩和学习的。

给我的学生水清若空的一封回信

王八乌龟一台戏

曹震 发表于 2009-6-2 13:48

文彬先生当年也曾经以为题画石诗和书箱是真的过。真希望胡先生能拿出打题画石诗假的力气来打一下陈x的假。

于鹏 发表于 2009-6-2 19:26

我倒是记得胡发表过说自题画石诗为假的文章，好像就收在裴世安编的集子里。手边无书，回头可以查查。
胡发表过为《废艺斋集稿》辩护的文章则确定无疑。
但自从吴晓玲先生揭伪之后，胡对此事就基本沉默了。
至于陈林，胡先生恐怕会一直沉默下去。

（完了）

周汝昌一生欺世盗名登峰造极
——兼谈由最近关于周氏“新作新论”的报道看媒体的无知和无良

最近，漓江出版社推出91岁高龄周汝昌的百万字新作《石头记周汝昌校订批点本》，东西南北多家纸媒发新闻通稿般地作了大篇幅报道，各家网站随后纷纷转载，一时间显得颇为热闹。这些报道无一例外地吆喝着《批点本》的“卖点”，称“红学泰斗”周汝昌“抛出”惊世新论，“脂砚斋和曹雪芹是夫妻，史湘云的原型就是脂砚斋”，“曹雪芹夫妻合写《红楼梦》”云云，以“60年努力的心力结晶”“恢复了曹雪芹的真笔原文，是迄今为止最为可靠的一部真本《红楼梦》”。

周汝昌自称《批点本》“是一份来之不易的工作报告和虔诚的献礼”，然而更切实际的说法是，周氏“新作新论”是其一生欺世盗名的集大成者，是其登峰造极的拙劣谎言垂死挣扎。

早在三年

答网友问
再论周汝昌、陶洙共同贩卖“庚辰本”

今天子夜时分，一位匿名的网友在敝博留言，认真仔细地谈到了对鄙人所论“周汝昌、陶洙共同贩卖‘庚辰本’”的质疑，认为鄙人的考证不严谨，结论是错误的。我很感谢这位朋友的留言，因为这位朋友对鄙人提出的问题回应很积极，态度却又有十分严肃和审慎。尽管他/她反对我的结论，我却很欣赏和感谢这位朋友的坦诚。学术的进步不就是有赖于这种坦诚的切磋吗？

我反复认真地阅读了这位朋友的留言，感到很有必要及时予以尽可能详尽的回应。请大家先来看看这位朋友留言的原文。

“新浪网友”于 2009-05-27 00:33:10 写道：

陈先生你好，再提关于周汝昌先生与张伯驹先生合力售贩所谓“庚辰本”一事的疑点：

“而我们三个是在胡适之先生考证红楼版本之后，廿余年无

周汝昌，脱吧，到你了
——揭穿周汝昌与陶洙共同造假售假的事实及其动机

（简版）

一、红研所早已被“剥光猪”

半个月前，陈林在《周汝昌设局套牢冯其庸》一文中详列史实和文献，清晰揭示魏广洲关于“庚辰本”转手经过的叙述是彻头彻尾的谎言，所谓“郑振铎写介绍信给燕大兜售‘庚辰本’”的说法完完全全是毫无根据的弥天大谎；《周汝昌设局套牢冯其庸》一文还清晰地揭示了“红学泰斗”周汝昌正是这一谎言的首先制造者和长期维护者（其同伙就是是周的友人齐儆和“‘庚辰本’原藏者”徐星曙的女婿陈善铭，当然还有魏广洲）。

由于篇幅限制，陈林上次没有来得及深究周汝昌撒谎欺世的动机。难道周汝昌仅仅是为了恶毒嘲讽和无情戏弄“宿敌”冯其庸才精心设局将其套牢吗？周汝昌在这长期的骗局中得到的最

起点中文网“红楼正史”论坛正式上线

鄙人暂时担任版主，诚邀各界红楼研究者和爱好者光临切磋。网址：http://cul.qidian.com

（好了）

贾母择孙媳为何弃黛选钗

网友清清于 2009-05-15 13:58:29 在敝博留言说：一直在关注您的文章，也深信您的观点。这段时间您一直在忙于讨论版本的问题，有一个问题我想大多数人也很关注，那就是贾母在宝玉的婚事上，为什么最后选择了宝钗而不是黛玉。认为红楼梦是两个版本的专家的观点是贾母的实意是想选择黛玉的，是续写者改变了原著人的观点。而且贾母选择宝钗从情理上也有些说不过去，毕竟黛玉与她关系更亲密了。能有空讲述一下这个问题吗？谢谢了！

感谢网友清清的关注和信任，敝博三年来不懈怠的写作，一个重要的动力就是很多像清清这样求真求实的网友的支持。对于网友提出的问题，鄙人也本着“知无不言，言无不尽”的态度尽力作答。也许我的答复不一定准确和全面，但希望能引起大家的讨论，对各位朋友深入理解作品有所助益。

最近两年来，我用了很多时间、精力和文字来做《红楼梦》版本的研究和讨论，这一努力未必是大家完全能理解的；“红学”诈骗集团也巴不得大家都不去做版本研究，而是把精力和时间用在所谓

曹震以谎圆谎 尽显无赖本相
——再论从多方史实戳穿关于“庚辰本”转手经过的重重谎言

5月11日下午，写完并在博客发出《周汝昌设局套牢冯其庸》一文之后，我就等着看“红学界”抓狂的丑态。在这篇文章里，我特意挖了几个坑，等着“红学界”那些不知死活的饭桶人渣挨个往里跳，然后毫不留情地一网打尽，恣意享受嗜杀的快感。

第一个坑，我放出烟幕弹，声称“暂未找到1984年第五期《古旧书讯》，故不知魏广洲《追述〈石头记〉（庚辰本）发现与过程》原文全貌如何”，实际上我会很快拿到魏的原文。早在去年10月，我已买到上海书店出版社重新编辑出版《古旧书讯》所刊旧文的系列丛书之一《那时文坛》，并在去年年底的系列论文中摘引了其所刊旧文作为论证材料。

这部丛书目前仅出三册，另外两册是《百年书业》和《书的记忆》，既然现在重提“庚辰本”的转手经过，我自然很方便地就在《书的记忆》一册中找到了魏广洲的旧文，而要得到《书的记忆》，不差钱的