北京方雨的BLOG

    我的父母同庚，都生于1912年，也就是民国元年，今年是他们诞辰100周年。我父亲生于山西省五寨县一个“商人兼地主”家庭，1936年毕业于太原工业高等专科学校兵工专业（毕业那年并入山西大学），在太原兵工厂做技术员。1937年，日寇轰炸太原，祖父倾尽人力物力支持抗战，他执掌的20多口人的大家庭中，有六人参加抗日，包括我父亲、叔叔、二姑和三个堂叔、堂姑，其中五个参加了八路军，一个参加了晋军。家里只剩下带孩子的妇女和老弱病残。祖父的五个子女中只留下高度近视的伯伯和小脚的大姑。二姑牺牲在抗日第一线，被政府授予烈士称号。叔叔在八路军察哈尔骑兵大队跟鬼子拼过大刀，解放后曾任华北电力设计院院长，文革中被迫害致死。

    父亲参加八路军后，先在晋绥抗战学校任指导员，后来主要在八路军兵工厂工作。为了家庭安全，他更名换姓，与家里断绝音讯整整八年。抗战结束后他仍在解放军兵工厂工作，与母亲也长期分离。南下前，他才有条件将我母亲从饥寒交迫的乡下接出来团聚。解放后父亲转战西南、西北、东北，在军工战

看了今年的3.15晚会，感到一年比一年差，实在太令人失望。

首先，晚会拿来曝光的很多案例，已经不仅仅是侵犯消费者“权益”的问题，而是侵犯人民生命财产安全的问题，属于刑事犯罪。套用一句老话：维权还是“人民内部矛盾”问题，而出卖用户信息、电信短信诈骗、冒充慈善组织诈骗、用严格禁止的废医疗器具制造玩具，都已经触犯刑律，是“敌我矛盾”问题。这些犯罪活动靠曝光能制止得了吗？电信部门出卖用户信息问题曝光多少次了，有用吗？而且，节目中详尽介绍如何通过用户信息进行网上盗窃的技术细节，反而可能会让更多犯罪分子学会犯罪方法。这样穷凶极恶的犯罪团伙，你能向他们“维权”吗？这应该由公安局出手，发现一起抓一起，依法惩治，才能震慑犯罪，昭告天下。

电信部门出卖用户信息，起码是伙同犯罪。这样恶劣的犯罪案件一再出现，中国电信的领导有不可推卸的责任。为什么不去采访中国电信的董事长、总经理？为什么不能让他们在节目中露个面？

最近，围绕归真堂养熊取胆汁，人们展开了激烈的辩论。其实，问题的根本在于，动物应不应该为人类的健康献身、应不应该为人类的健康遭受虐待。这引出的是一个伦理的问题，也是人类在自然界遇到的根本矛盾之一。

今天马未都先生就活熊取胆首次发表博文，其中有这样的话：“对动物保护至少有三个层面。首先是保护某一物种能有效的繁衍，上世纪以来，地球每年都有物种灭绝；其次要善待动物，让动物为人类服务时最大幅度减轻动物的苦难；再次是人与动物的和谐共处。今天，恕我直言，连第一层面我们人类都没做到，其它两层再谈都是奢谈”。

马先生还说：“活熊取胆本质上与活鹿取茸没有区别，至于引起如此风波完全是文化所致。哺乳类有脊椎动物本身没有高低，人类豢养禽畜马牛羊鸡犬豕，一万年来为了人类的生存都以

最近，评论家朱大可先生在微博上揭发：余秋雨参观黑宝药业时在黑宝熊乐园题词：“百般熊姿，一派人道”。余秋雨的助理却矢口否认此事。余秋雨本人在回答记者关于此事的提问时，居然说：“这个黑宝药业在哪儿？取熊胆这些（事）我完全不知道。”

但是，不论是嘴说还是墨写的谎言，都掩盖不住血淋淋的事实，请看黑龙江《生活报》的报道和网络照片：

这就是“百般熊姿，一派人道”？

今天北京电视台播出了一段新闻，告诫市民不要上不法商家的当，把黑龙江的大马哈鱼当作三文鱼买回家。新闻中食品专家还介绍了如何判别真假三文鱼的办法，如真三文鱼纹理较致密、是野生的、肉色更红。但我也听人说过，其实三文鱼就是大马哈鱼。那么，到底谁的说法对呢？

广义地说，“三文鱼”就是鲑鱼Salmon的广式音译（广东话总把m和w的发音对调翻译，更准确的音译应该是“萨门”），如此说来，大马哈鱼也是三文鱼的一种，因为大马哈鱼也是鲑鱼。但是，到了中国人的餐桌上，“三文鱼”还是有特定含义的，指的主要是北欧进口的大西洋鲑鱼（Salmo salar)。而产于黑龙江的大马哈鱼，是太平洋鲑鱼的一种，虽然与大西洋鲑鱼同属鲑科（Salmonidae），却是大马哈属（Oncorhynchus keta），英文俗名叫Chum salmon，也称为狗鲑。所以，我们所说的“三文鱼”已经成为大西洋鲑鱼的专用名称，从这个意义上说，的确不同于大马哈鱼。

今晚，央视电影台播出了德国电影《爱情谎言》（原名《Lila Lila》），说的是咖啡店打工的青年大卫·劳恩，暗恋上常来店里光顾的女大学生，但这位学习文学的女孩对他却没有兴趣。有一天大卫·劳恩从跳蚤市场买回一个二手床头柜，在抽屉里偶然发现一部小说的手稿，便突发奇想冒充小说的作者并拿给女大学生看，果然受到女孩的青睐。女孩自作主张将这部小说拿去发表，使大卫·劳恩一夜成名。但是在公开朗读小说的活动中，大卫·劳恩却结结巴巴，暴露出读写能力的低下。也有人问他，作为一个20多岁的年轻人，为何选择写发生在1950年代的故事。当然，在崇拜的狂潮中，这些都没有引起人们的怀疑。后来，一个读过已故作者手稿的酒鬼，以真实作者的身份要挟大卫·劳恩，以获得好处，但不幸的是，不久之后，这个唯一的知情人也意外坠楼丧命。电影的最后，大卫·劳恩可能出于良心的拷问，在自己的新书中虚实结合地坦白了自己的欺骗行为，并重新获得女友的爱情。

这部电影在韩寒方舟子之争的重要关头播出，差点让我产生“央视莫非是在挺方”的想法。特别是电影里自

最近一期《新华文摘》选登了余秋雨的两篇近作，其中一篇是《断裂的爱》，原载《美文》杂志，内容是介绍黄公望和他的《富春山居图》。出自《美文》，又被《新华文摘》转载，本应具有相当的理论深度和艺术水准，但遗憾的是，在这篇文章中，余秋雨仍然不改老毛病，对历史文献不是进行信口开河的解释，就是随心所欲地剪裁取舍，再一次暴露出他对历史文化极不严肃的态度和古文功底的严重缺陷。以下举出余秋雨的几个段落中出现的错误。这些错误说明，余秋雨的文化研究真是——用这篇文章中他自己的说法——“错乱而又随意”。

在美国旅行，经常看到公共设施内有“Smoke-Free Area”的标牌，这可不是“自由吸烟区”，更不是“免费吸烟区”，它的意思是“非吸烟区”。

最近在某单位建筑内看到很多标牌，上写中文“非吸烟区”，下面有英文对照“Smokeless Zone”，但这个英文写法是一个误用。
 
“Smokeless Zone”在英语中有特定的含义和历史背景，正确的意思指的是：“（英国）地方政府设定的地区，这些地区只能使用无烟燃料”（An area designated by the local authority where only smokeless fuels are permitted）。这来自著名的《1956年清洁空气法案》（Clean Air Act 1956 ），该法案是英国议会为应对1952年伦敦出现罕见大雾而通过的，其中提出了减少空气污染的多项措施，主要的一条就是在一些城镇建立“烟雾控制地带”（Smokeless Zone），在该控制区只能使用无烟燃料（smokeless fuel，如清洁煤、电力和煤气），以减少从家庭炉火产生的烟雾和二氧化硫污染。实际上，工业重镇考文垂在该法案出台前的1951年就率先建立了英国第一个Smokeless Zone，随后，工业城市曼彻斯特、港口城市普雷斯顿和沃尔汉普顿也建立了Smokeless Zone