http://blog.sina.com.cn/bishicheng[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
友情链接
访客
读取中...
好友
读取中...
公告
   28年前,在辽南小城大连,赶上了70年代最末一班车,呱呱落地。因为这30多天的“提前”,从此,“80后”的诸多纷争,貌似跟俺无关了。从大东北跑到大西北的西安,先学了新闻,后学了政治。喜欢胡思乱想,利用一切机会胡说八道。现供职于西安某报社,评论员兼评论版编辑。常告诫自己:在中国做新闻,不能理想主义,但不能没有理想;不能不扯淡,但不能太扯淡。
   邮箱:bilang1190@188.com
博文

防贼防盗防情侣,校风校纪笑死人。据说现在是一个开放时代了,校园里学生情侣牵手走过,甚至稍稍避讳抱一下、吻一下,已不是什么大不了的事情。人家就处于一个青春朝气、荷尔蒙分泌充沛的年龄,忘情地浪漫,也不失为一道风景。但有些校园管理者却不这样想,他们从中看到的是庸俗、丑陋、丢人现眼,于是乎高高举起道德杀威棒,美其名曰,要让校园变“清爽”。


南京林业大学团委在校园里设置了“校园巡视岗”,让勤工助学的学生戴上红袖章四处巡视。一旦发现校园情侣的过分亲昵行为,“红袖章”就要及时上前制止。学校要“清爽”,情侣们很“不爽”,总感觉被密探监视,于是便屡屡发生和“红袖章”同学拳脚相见的事情。(11月10日《长江日报》)


校园毕竟不是夜总会,阻止“过分亲昵”的腻人,听起来倒也不错。问题是没人界定什么叫“过分亲昵”,再加上“红袖章”还要被“监察员”监督甚至处罚,“执法力度”自然要强悍了。宁可错揪一千,不可放过一个,结果是男女朋友只要坐得靠近点,马上就会被警告——同学,请好好坐。像听报告一样正襟危坐倒也不难,只不过还有没有继续谈情说爱的情绪,恐怕就成了问题。


看起来很搞笑,校

 这两天,央视和北大第一医院“掐”起来了。央视3日晚做了“北大3名在校生无证行医致本校医学教授死亡”的报道。北大医院4日回应称报道失实、断章取义,并警告央视记者不实报道“是要负责任的”。同日,死者家属拿出三条“铁证”,证明该医院“非法行医”存在。卫生部则回应医学毕业生从事医学诊疗不算“非法行医”,但必须遵守“在医师监督指导下”等规定。你来我往,唇枪舌剑,令人眼花缭乱,莫衷一是。
    谁是谁非?公众仅凭“某家之言”恐难有准确评价,相信今日二审,将有一些基本判定。真相留给专业的人,用专业的方式去廓清。我们在意的是,所谓“实习生违规行医”到底是小概率偶发事件,还是具有一些普遍意义?有自称医疗界人士爆料,“全国大多数医院,无证行医现象十分普遍”。如果此言不虚,这是怎样触目惊心的“黑幕”?每念及此,我们岂敢以事不关己之心,漠然地作壁上观?
    北大医院据说在业内算是享有盛名的。按央视记者调查,当初负有责任的实习生非但没被问责,反倒成了该院主治大夫;有护士毫不避讳地告诉记者,现在住院处的主力医生,有不少就是在校学生;在被问到“有无职业资格证”,竟有回答称
搞坏人心的那些事儿(2009-11-02 09:42)

“世道浇漓,世风日下,人心不古”——这几乎是每一时代都能听到的怨语。处身当世,所感尤烈。然于滚滚世风而言,每一时代又会为其注入独特的内容,或增速,令“日下”一泻千里;或缓速,令“人心”温度呈现。因而,我们不愿随声附和一声叹息,便假装从感慨“日下”的队伍当中除却自己;我们还是愿以极大耐心,去分析搞坏世道人心的那些事儿,并努力寻找可益于“缓速”的基因。

 一、搞坏人心太容易 

想起如此命题,是因为最近发生的一些事儿。其一是善良的老百姓被当成了可钓的胖头鱼,上海的“钓鱼执法”,以一个公民“断指明志”的惨烈,玷污并撕扯着公众的善心。舆论与当地政府“交锋”几个来回才发现,中钩者不在少数,且非沪上一地专利。于是有“善搞者”造出“防钓鱼车贴”,美其名曰“本车拒绝一切搭载求助,临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水都不关我事,尤其是胃疼的!”此车贴据说已在淘宝网上以10元或12元价格出售。

 当然可以说这充分说明人民群众的幽默感增强了,但谁又能说“钓鱼执法”释放的毒素,不会毒

电视剧《流星花园》里道明寺有句著名台词:“如果道歉有用,还要警察干嘛?”这话有点“抬杠”,但也有些道理。有些事情,光有“对不起”三个字是远远不够的。“不够”之事要强拧,就有作秀嫌疑了。而一旦乱道歉成风, “道歉政治学”便难免遭遇渐趋失效、自毁锅灶的命运了。

眼下,如此苗头似乎正在崭露。一个个道歉官员的面孔出现在大家眼前,成了中国政治生活新的风景线。有专家忧虑:这么个搞法,会不会沦为公关的“作秀”、逃避责任的“避雷针”呢?(10月27日《人民论坛》)这的确是个新命题。曾几何时,官员一直是高大、正确的化身,是不会犯错的,指望高居官位者向芸芸百姓说低头认错,无异于指望煮熟的鸭子自己爬架子。光会向组织写检讨的公民,突然看到“组织”也开始向群众检讨,怎不欣喜?但人都有“不知足”一面,官员检讨看多了,也会疲惫:怎么老是这一套?

地球上大多数地方,“道歉”都是一种公关手段;但能否过关,则大有不同。克林顿因为“白水门”道歉,被原谅了,总统位子继续做;尼克松因为“水门”道歉,不被原谅,只能卷铺盖走人。有专门研究“道歉

国家体育总局副局长肖天25日在接受记者采访时说,国家体育总局对中国足球出现的一些失控情况负有不可推卸的责任,将尽快拿出办法来解决这些问题,让足球水平和足球市场都有大的改观。(10月25日《人民日报》)

 

恕笔者孤陋寡闻,这应该是体育总局官员第一次就中国足球承认“不可推卸的责任”吧?多年以来,中国足球让十三亿国人伤透了心,咒声骂声谴责声,声声入耳;球事赛事生活事,事事不堪,几乎让公众到了忍无可忍却又“无话可说”的境地。尤其去年奥运会上国奥队的拙劣表现,更是引发了数万网民签名“体制不改不看足球”的运动。

 

在口水与板砖齐飞的日子里,我们也听过足协与体育总局的官员“发火”,但基本上针对球队球员的。著名的谢亚龙同志更是以在批评女足没精神没斗志没技术时发明的“叉腰肌”一词而被舆论嘲讽,最后黯然离去。“光火”之外,多是豪言壮语,偶尔有谁承认一句“中国足球水平太低”,就让民众“感激坦率而涕零”了。去年奥运会后,有民调显示,80%的网友认为中国足球弄成这个样子,“足协官员”应该被问责,65%的认为“足球运动

  广东果然是“南方”,温度高,所以常能搞点“破冰”的东西来。这不,广州市破天荒在财政局网站上,公布了114个政府部门的财政预算。结果可想而知:人浪席卷而来,下载浏览者众,一时间竟令网站“瘫痪”了。

 

  从技术角度说,网络堵车或瘫痪,是因点击它的鼠标太多。但戴上“公共”眼镜再看,点瘫网站的哪里是鼠标,分明是“寂寞”嘛!

 

  谁寂寞了?首先是“领导放得开”之下的广州市财政局。正因是“内地第一次”网晒账本,才引得五湖四海好奇者蜂拥而至,都要看个新鲜。这么个看法,就是动物园里的大猩猩也能被瞅害羞了,更况一个平日不怎么见人的政府网站?按照相关性原则,大家还是对自己所在城市的政府预算更关心,要是多一些“放得开”的地方官,大家何必“长途跋涉”跑到广州,冒着挤破脑袋的风险也要瞻仰政府的脸蛋?据说广州此举是一些志愿者推动的,舆论几百年前也都在说政府账本不该保密了,但“条件不成熟”竟成永远管用的挡箭牌。群众已经过河,(有些)政府还在假装摸石头,至于人家到底在制造什么条件,想摸出什么石头,却无

陈冠希同学也要报考国家公务员?呵呵,不要当真,这只是有公务员考生虚构出来的假象。种种迹象表明,如今很多公务员考生的智商“升级”了——为了减少竞争,借用他人身份证或干脆编造虚假姓名注册报名,目的就是造成自己想要报考的岗位看上去报名人数很多的印象,从而吓退部分竞争对手。2010年国家公务员招录考试开始报名以来,这种美其名曰“刷人数”的招数,据说明显比以往增多了。 

听起来挺美,倒也是个非常费神的招数。对于没有编剧潜质的考生而言,虚构人物、编排姓名、制造简历,生产一个“李鬼”也要耗死不少脑细胞呢,更何况要生产一河滩的“李鬼”,方能期待莫须有的“震慑”效用?有人很同情造假者,认为他们也是地地道道的“弱势群体”,估计没什么后台,将来面试也没什么关系,千军万马挤独木桥,两眼一抹黑,于是也只能下下这种笨功夫而已。兵不厌诈,使点此等真真假假、虚虚实实的小花招,倒也无伤大雅。 

就现实而言,“刷人数”的确钻了制度空子,多半只能属于道德问题,还很难上升到制度的罪与罚层面上来。网上报名确认和缴费,是在报名结束之


  重庆“打黑”如火如荼之时,此番“打黑”的力推者、重庆市委书记薄熙来首次披露重拳“打黑”的真实初衷:“打黑不是我们要主动而为,而是黑恶势力逼得我们没办法。”此话该作何解?一语激起千层浪,数万网民作出各有指向的猜测,舆情舆理,耐人寻味。
 
  解读之一是薄熙来话里有话,重庆“打黑”可能遭到很多势力的干扰,令薄熙来压力很大,颇有苦衷。为了传递出“打黑”不是为了出风头、捞政绩,也不是要“主动”触碰各方势力,薄熙来主动放话“示弱”,强调自己只是顺势而为,不得已而为。
 
  这种揣测是凭借朴素公民经验,对中国之政治作出的延伸想象。基于如此猜测,网民多为“力顶”之声,希望薄熙来能顶住压力,不要低头,将“打黑”继续推进。“熙来!说这话是有什么苦衷吗?有难处吗?”——素以苛刻闻名的网民能发出如此问候,那份“谁敢打击黑恶我们就支持谁”的朴素期待,已然溢于言表。
 
  解读之二是此话本无它意,只是想描述黑恶势力的猖狂令人忍无可忍罢了,却让媒体断了章取了义。“黑恶势力拿刀砍人,就像屠户用刀砍杀牲畜。”“清缴出来的刀具,大砍刀堆积如山。”

温家宝总理的两个举动,引得网上一片赞誉。一是温家宝致电新华社,对自己此前一个关于岩石学分类的发言纠错,并向读者致歉。二是温家宝在中南海会见美国前国务卿基辛格等,会后撑伞为86岁的基辛格遮雨送行。

“总理出了一个平常疏漏,但更正错误的态度展现了一位伟人的胸怀!”“总理是个好榜样,这是中华民族的传统美德。”……一天来,类似赞誉在网络上铺天盖地。新华社更是再次发表文章——《中国总理的亲笔致歉信感动亿万读者》。

两个随意举动,自是折射总理风范。但一个社会极力赞誉的,也常常正是这个社会极度匮乏的。从 “一边倒”的赞誉中,我们还能读出怎样的社会命题呢?

如果为温总理的两个举动提炼“中心思想”的话,一曰知错能改,实事求是;二曰尊重长者,体贴老人。前者是共产党人一直倡导的精神,尤其在改革开放之后更是被奉为信条;后者是中华传统的美德,尊老爱幼的礼仪美德几千年流淌在民族的血液当中。以此来讲,总理的两个举动更是无意当中的两个“常识之举”——他如果不这样做,才是咄咄怪事。

 

 

【观点提示:运动员查出兴奋剂也好,审计风暴有玄机也好,女排玩假球也罢,这些难道不是公众应该在第一时间知道的真相吗?究竟是怎样一些力量,为我们储存了大量本不该存在的内部机密?我们需要迟到的爆料,我们更需要及时的爆料。尘封许久删删来迟的真相,总能反证出一些扭曲,总有一些欣慰之余的遗憾。】

 

10月11日,曾屡创中国奇迹的功勋体坛掌门人袁伟民在淡出公众视线数年之久后,首次出现在媒体面前。袁伟民携新书《袁伟民与体坛风云》讲述了不少从未公开过的体坛内幕。比如,亚特兰大奥运会上风光无限的马家军