公安部虽只是“初步披露”了一个“20万搞定5：1”的“小案子”，打了一只名不见经传的死老虎（山西路虎），却引发舆论一片亢奋。有人乐观，认为轰轰烈烈足坛打黑浩然登场，那些做过亏心事的人要夜不能寐了，中国足球终于要拨开乌云见月明了。也有人悲观，认为公安部介入并非自动自发，线索来自海外；而25日晚新华社一次撤回三篇措辞严厉的新闻稿，更让人想入非非。因此担心会不会如昔日浙江绿城打黑一样，逮只“蚊子”便草草收场？
  态度有乐观悲观之别，但在我看来，这种亢奋本身便是一种最大的民意：大家太期待这场风暴能刮得更猛烈、涤荡得更彻底；大家太希望看到一台开膛剖肚掏出黑心黑肺的大手术，用司法手术刀还中国足坛一片净土。毕竟，种种迹象表明，今日所见20万假球黑幕不过冰山一角，“当时大家都在做，不做是吃亏”之类的言辞，俨然佐证着“赌球第一案只是一条小鱼”的论断。公众希望看到的，是司法强势介入后能持续“上菜”——小鱼小虾之后，更有大鱼大虾、螃蟹蛤蟆、野狼大鳄……统统端上来。
  持续“上菜”该如何确保？
  一曰学习重庆打黑经验，强化公检法独立运作，并以揪出“保护伞”为重要目标。这是要廓清

临近年末，最具网络流行语潜力的一句官家昏话新鲜出炉——— “不打听、不过问”。

辽宁阜新市海州区人大代表上官宏祥实名举报阜新市政法委副书记于洋聚众吸毒淫乱。当地初步结论“举报不实”饱受质疑，后承诺重新调查。但阜新各方开始集体缄默，阜新市纪检委一工作人员接受采访时表示，“我们纪检工作的原则就是，对不负责办理的案件，不打听、不过问……”一言走红，网友力顶其遴选“躲猫猫”后之“最牛”网语。（11月25日《新文化报》）

平心而论，遭到嘲讽的纪检委人士一定感到委屈。日常工作中，不负责的案子就要“不打听、不过问”嘛，守纪律还守出笑话来了？此话遭嘲讽，本质是在为当地多个部门长官集体“背黑锅”——— 那些本该主动打听、主动过问、主动答疑的部门，个个摆出“打酱油”的傲慢姿态:采访纪检部门，人家说“不打听、不过问”；采访其他涉及部门，人家说“要宣传部批准”；采访宣传部长，人家说“我们只对阜新经济转型的问题感兴趣，对此事不发表任何评论”；采访上级纪委，人家说“不清楚此事”……放眼看去，岂止一人在假装“不过问、不打听”？

政府老教育咱老百姓，不传谣不信谣！不传谣传什么？不信谣信什么？当然是传

【提示：放弃一部灾难影片的沉重主题，放弃“生命最后关头该怎么办”的深刻思考，只把一部灾难影片局限于“对中国人民的感情是善是恶”，不知道该说我们对于人类主题的理解力上有问题，还是该说我们对于国家面子的神经过于敏感脆弱？】 

 

国人要有“大国民心态”，这话光阮次山老先生就说了好多个年头了。但一遇到具体事件上的具体表现，常常便没谱得紧了。自11月13日起，《2012》在全世界放映。这又是一部典型的美国人当“救世主”的好莱坞大片模式。不晓得是“《后天》升级版”的宣传，还是这两年大地震、冰雪灾害等对国人神经的触动，《2012》在中国也表现出了足够的热度，周末里更是一票难求。与此同时，网络上也逐渐浮出了一场争论。 

演员洪剑涛公开利用博客倡导，应该“封杀《2012》”，原因除了有些镜头会令小孩子产生恐慌情绪（这显然属于电影分级问题），还因为“剧中对中国的画面和台词处理也不是友善的，甚至可以说是有些调侃”。另有人认为，中国电影审查把关不严，影片在体现大灾难前人性复杂这一主题时，其

防贼防盗防情侣，校风校纪笑死人。据说现在是一个开放时代了，校园里学生情侣牵手走过，甚至稍稍避讳抱一下、吻一下，已不是什么大不了的事情。人家就处于一个青春朝气、荷尔蒙分泌充沛的年龄，忘情地浪漫，也不失为一道风景。但有些校园管理者却不这样想，他们从中看到的是庸俗、丑陋、丢人现眼，于是乎高高举起道德杀威棒，美其名曰，要让校园变“清爽”。

南京林业大学团委在校园里设置了“校园巡视岗”，让勤工助学的学生戴上红袖章四处巡视。一旦发现校园情侣的过分亲昵行为，“红袖章”就要及时上前制止。学校要“清爽”，情侣们很“不爽”，总感觉被密探监视，于是便屡屡发生和“红袖章”同学拳脚相见的事情。（11月10日《长江日报》）

校园毕竟不是夜总会，阻止“过分亲昵”的腻人，听起来倒也不错。问题是没人界定什么叫“过分亲昵”，再加上“红袖章”还要被“监察员”监督甚至处罚，“执法力度”自然要强悍了。宁可错揪一千，不可放过一个，结果是男女朋友只要坐得靠近点，马上就会被警告——同学，请好好坐。像听报告一样正襟危坐倒也不难，只不过还有没有继续谈情说爱的情绪，恐怕就成了问题。

看起来很搞笑，校

 这两天，央视和北大第一医院“掐”起来了。央视3日晚做了“北大3名在校生无证行医致本校医学教授死亡”的报道。北大医院4日回应称报道失实、断章取义，并警告央视记者不实报道“是要负责任的”。同日，死者家属拿出三条“铁证”，证明该医院“非法行医”存在。卫生部则回应医学毕业生从事医学诊疗不算“非法行医”，但必须遵守“在医师监督指导下”等规定。你来我往，唇枪舌剑，令人眼花缭乱，莫衷一是。
    谁是谁非？公众仅凭“某家之言”恐难有准确评价，相信今日二审，将有一些基本判定。真相留给专业的人，用专业的方式去廓清。我们在意的是，所谓“实习生违规行医”到底是小概率偶发事件，还是具有一些普遍意义？有自称医疗界人士爆料，“全国大多数医院，无证行医现象十分普遍”。如果此言不虚，这是怎样触目惊心的“黑幕”？每念及此，我们岂敢以事不关己之心，漠然地作壁上观？
    北大医院据说在业内算是享有盛名的。按央视记者调查，当初负有责任的实习生非但没被问责，反倒成了该院主治大夫；有护士毫不避讳地告诉记者，现在住院处的主力医生，有不少就是在校学生；在被问到“有无职业资格证”，竟有回答称

“世道浇漓，世风日下，人心不古”——这几乎是每一时代都能听到的怨语。处身当世，所感尤烈。然于滚滚世风而言，每一时代又会为其注入独特的内容，或增速，令“日下”一泻千里；或缓速，令“人心”温度呈现。因而，我们不愿随声附和一声叹息，便假装从感慨“日下”的队伍当中除却自己；我们还是愿以极大耐心，去分析搞坏世道人心的那些事儿，并努力寻找可益于“缓速”的基因。

 一、搞坏人心太容易 

想起如此命题，是因为最近发生的一些事儿。其一是善良的老百姓被当成了可钓的胖头鱼，上海的“钓鱼执法”，以一个公民“断指明志”的惨烈，玷污并撕扯着公众的善心。舆论与当地政府“交锋”几个来回才发现，中钩者不在少数，且非沪上一地专利。于是有“善搞者”造出“防钓鱼车贴”，美其名曰“本车拒绝一切搭载求助，临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水都不关我事，尤其是胃疼的！”此车贴据说已在淘宝网上以10元或12元价格出售。

 当然可以说这充分说明人民群众的幽默感增强了，但谁又能说“钓鱼执法”释放的毒素，不会毒

电视剧《流星花园》里道明寺有句著名台词：“如果道歉有用，还要警察干嘛？”这话有点“抬杠”，但也有些道理。有些事情，光有“对不起”三个字是远远不够的。“不够”之事要强拧，就有作秀嫌疑了。而一旦乱道歉成风， “道歉政治学”便难免遭遇渐趋失效、自毁锅灶的命运了。

眼下，如此苗头似乎正在崭露。一个个道歉官员的面孔出现在大家眼前，成了中国政治生活新的风景线。有专家忧虑：这么个搞法，会不会沦为公关的“作秀”、逃避责任的“避雷针”呢？（10月27日《人民论坛》）这的确是个新命题。曾几何时，官员一直是高大、正确的化身，是不会犯错的，指望高居官位者向芸芸百姓说低头认错，无异于指望煮熟的鸭子自己爬架子。光会向组织写检讨的公民，突然看到“组织”也开始向群众检讨，怎不欣喜？但人都有“不知足”一面，官员检讨看多了，也会疲惫：怎么老是这一套？

地球上大多数地方，“道歉”都是一种公关手段；但能否过关，则大有不同。克林顿因为“白水门”道歉，被原谅了，总统位子继续做；尼克松因为“水门”道歉，不被原谅，只能卷铺盖走人。有专门研究“道歉

国家体育总局副局长肖天25日在接受记者采访时说，国家体育总局对中国足球出现的一些失控情况负有不可推卸的责任，将尽快拿出办法来解决这些问题，让足球水平和足球市场都有大的改观。（10月25日《人民日报》）

 

恕笔者孤陋寡闻，这应该是体育总局官员第一次就中国足球承认“不可推卸的责任”吧？多年以来，中国足球让十三亿国人伤透了心，咒声骂声谴责声，声声入耳；球事赛事生活事，事事不堪，几乎让公众到了忍无可忍却又“无话可说”的境地。尤其去年奥运会上国奥队的拙劣表现，更是引发了数万网民签名“体制不改不看足球”的运动。

 

在口水与板砖齐飞的日子里，我们也听过足协与体育总局的官员“发火”，但基本上针对球队球员的。著名的谢亚龙同志更是以在批评女足没精神没斗志没技术时发明的“叉腰肌”一词而被舆论嘲讽，最后黯然离去。“光火”之外，多是豪言壮语，偶尔有谁承认一句“中国足球水平太低”，就让民众“感激坦率而涕零”了。去年奥运会后，有民调显示，80%的网友认为中国足球弄成这个样子，“足协官员”应该被问责，65%的认为“足球运动