（新京报访问全文一：http://www.bjnews.com.cn/lifestyle/2012/08/28/219281.html）

（新京报访问全文二：http://www.bjnews.com.cn/lifestyle/2012/08/28/219306.html）

（新京报访问全文三：http://www.bjnews.com.cn/lifestyle/2012/08/28/219309.html）

（门诊患者，伍氏灯检测发现抗痘成品的局限型荧光反应）

缘起：

新浪微博上有位美容达人@冰寒贴了张「面膜含有荧光剂」的帖子。@冰寒的粉丝众多，一时许多人跟帖与讨论。有医师知道我了解这个议题很久了，就要我也说说话。我说了一些话，后来就没有再追踪。

这次新京报问了我。刚好几天前晚上也看到一位新案例，没有及时通知他，自己担心不已。肌肤监测关于荧光剂的讨论不多也不少——相较于50X的图像，荧光剂讨论较少。但是对于临床荧光剂的观察结果，倒有些心得，可以与各位分享。

首先，在365nm的紫外光源下发现的荧光反应，近年来似乎有趋多的趋势。我不知道这问题究竟是化学性的长久存在，还是天然植物成分愈用愈多？愈来愈发现？总之，最近看到的频率似乎是五年前的二到三倍？

其次，「天然植物成分有荧光反应」是事实。从这点出发，我们当然可以理解「荧光反应不等于人工荧光剂」以及「保养品荧光反应的厂商必须出面解释」这二个事实。恰巧@Mister鑫也讨论了这个说法，我也将一篇2010年写的旧文章跟他分享了。

写文章久了，知道各位犯懒——请原谅我啰嗦；「懒惰于求知」就等于把自己的生命交付在他人手上。但是言者谆谆，听者藐藐。我还是把两个大结论说给各位听吧：

我的大结论：

①    荧光剂与荧光反应是不一样的。前者通常特指「人工添加物」，后者可以发生在任何人工或天然物质（记得鬼片中古井的幽幽蓝光吗？那是陈年腐木的木质素）。因为对荧光剂与荧光物质的长期安全、风险还没有一定的定论。因此台湾与全球的主流看法都以「不迁移、不停滞到人体上」为安全判断标准。

②    因此当保养品出现荧光反应时，厂商愿意承认自己的产品有荧光反应，就必须证明「这些荧光反应不会迁移到皮肤上」。就像我们在演唱会使用的荧光棒，只是拿在手上甩呀甩的，基本上不会影响健康。

③    如果这些东西会迁移到皮肤上；甚至「驻扎」在角质里，当然就有可能渗入到人体中。厂商必须证明这些荧光反应对人体完全无害。要不然，台湾的法令制定者果然很蠢…！？

④    如果厂商不愿意承认自己的产品有荧光反应，事实上确有荧光反应，这就不用讨论了吧…

@Mister鑫的大结论：

第一：安全性尚无定论，但是洗衣剂中已经有了上限，我觉得用在直接接触皮肤的护肤品中的荧光剂至少要引起各位帅哥美女们的注意。

第二，也请商家诚实一些，若商家觉得荧光剂无害，请将其标注在成分表中，何必欺瞒消费者。

第三，若是纸张等带入，那么请检测原料纸张，相信现在各位帅哥美女们，都会看到很多面纸，卫生纸等都会写着无荧光剂的宣传吧？

第四，任何护肤品都不能保证100%完全无过敏，因此，各位在使用护肤品之前请认真做好过敏测试，使用过程中若有不舒服的地方，请及时停止，严重者请及时就医。

以下是新京报的访问。

宋老师，您好！

我是新京报记者。在微博上看到您评价这则比较热的微博：某网友用Wood’s灯测试了某些美白面膜，令人震惊。其最有效的成分就是荧光增白剂，沾到皮肤上洗都洗不掉。作为视觉欺骗，它们不可能减少黑色素，而且很有可能带来健康风险。

化妆品成分专家张丽卿表示，目前规范上，将荧光物质分成二种，一种是「非迁移性」荧光剂，而另一种则是较令人担忧的「可迁移性」荧光剂。因为它对皮肤不是友善的成分，普遍有着可能危害人体健康的疑虑，有些香皂、面霜素材里也有，消费者不得不特别留心。

①        化妆品中添加的荧光增白剂究竟是什么成分？有分类吗？是否允许在面膜等中添加？有无相关规定和标准？直接接触皮肤是否有危害？到达什么剂量会有害？是否会引起过敏或有致癌风险？荧光增白剂究竟可以到达人体的哪个部位？皮肤还是血液、器官？原理？它是否有放射性？

②        「非迁移性」和「可迁移性」荧光剂有何区别？哪种对人的伤害更大？如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？是否有相关的人体实验资料或临床证明这种危害？

③        平时用的日化产品中，还有哪些会含有荧光增白剂，除了洗衣液之外？为什么要添加荧光增白剂？目的何在？

④        有些植物提取物中含有天然荧光成分，是否一定无害？人工合成的荧光剂是否就一定有害？

谢谢，祝安！

依惯例一项项细细回答：

1、            首先，我必须再三强调我不是成分专家。人生苦短，对于单一事务的精熟往往需要几年、几十年的功力。甚至多半要有些机运，遇到愿意传授正确知识的高手。我很幸运地学习到肌肤监测。这个皮肤医学的新领域，没有先行者。一路跌跌撞撞走来，至今才小有心得。科学人回答任何问题，都必须十分谨慎。成分相关的问题，我只能给些大约的看法。

「化妆品中添加的荧光增白剂究竟是什么成分？有分类吗？」=>这部分我不清楚。

「是否允许在面膜等中添加？有无相关规定和标准？」=>中国法规我不清楚。台湾暂时没有明文规定，但是因为「不准出现迁移性荧光反应」，所以放在保养品、甚至是面膜（加强吸收！？）应该是不同意的。既然不同意，当然不会制定出规定与标准。

「直接接触皮肤是否有危害？到达什么剂量会有害？是否会引起过敏或有致癌风险？」=>这部分必须回到缘起所讨论的：荧光反应不等于荧光剂。因此如果讨论「荧光反应是否有健康危害」，这个范围太广，必须一项一项实际成分的讨论。即便缩小到「人工荧光剂对身体的危害」来看，以我手边的资料，目前确实众说纷纭。既然众说纷纭，就不会有「剂量」、「过敏」、「致癌」的细部数据与思考。但是医界确实认为相对负向，不建议过多接触——二、三十年前台湾的乌脚病案例，就曾经一度指向荧光剂。这也是台湾政府规定「不管有没有伤害，荧光反应一律不准迁移、附着到人体皮肤」的因素。

「荧光增白剂究竟可以到达人体的哪个部位？皮肤还是血液、器官？原理？」=>这个问题的更细致是：荧光反应物质与荧光剂确实不同，脂溶性与水溶性本质必须分项条列讨论。其中水溶性即便迁移，也不容易黏着在角质表面。因此「迁移并且附着」的成分必然是脂溶性为主，而脂溶性成分经过皮肤渗透，进入血液就成为「绝对会发生的必然」。这些进入血液的成分，最可能聚集的地方当然还是脂肪区。其中肝脏是重中之重——首先是身体所有化学反应的最中枢，中毒或解毒都在这里；而且生理反应也最迅速、深远。其次肝脏本来就是脂肪制造区，「大量搜集血液中的脂溶物」也使肝脏更容易「主动地邀请」伤害。

「它是否有放射性？」=>请允许我第三次强调：无论讨论「荧光反应」或「荧光剂」，我们讨论的都是一个群体，不是一项单一成分。因此无法断定细节。不过，根据学理猜测（只是猜测），基本上多半没有放射性吧？

2、            「「非迁移性」和「可迁移性」荧光剂有何区别？哪种对人的伤害更大？如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？是否有相关的人体实验资料或临床证明这种危害？」=>这问题可以分两方面回答：首先是没有相关数据，全球也没有共识，因此无法证明危害，但是普遍负向、担心。因此对「如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？」这个问题的标准回答必然是「可以伍氏灯检验。如果有，就必须担心」。

至于「哪种对人的伤害更大？」当然是迁移性才有危害——就像前面写过：即便剧毒如砒霜，只要不接触人体，不迁移、渗透到人体内，对人体当然不出现伤害。这也是全球主流观念中「既然不知道安全或危险，就规定不得迁移、渗入」的主旨精神。

最后，关于「非迁移性」的问题，我们用一份官方文件来做解释，更简单明了些：

①        可迁移性荧光物质试验：依据中华民国国家标准CNS11820（12）。

②        烧杯中置入蒸馏水100mL，再以0.1%氨水调整溶液之pH值至7.5~9.0。

③        将检体裁成5×5cm后置入上述溶液中，不时缓缓搅拌，约10分钟后，以玻璃棉过滤。

④        以稀盐酸调整滤液pH值至3.0~5.0，再将纱布浸入酸性滤液中，在40±2℃之水浴中缓慢加热30分钟。

⑤        将纱布取出，以清水洗涤，挤干后平均折成约2.5×2.5cm四层，作为试验检体。

⑥        另取纱布，依上述步骤2操作，作为空白对照组。

⑦        将试样检体及空白试验纱布，一起置于暗箱内距紫外灯光源约20cm处，从护眼装置中观察试样检体是否较空白试验纱布具有明显之蓝色或紫色荧光反应。

⑧        如试验检体纱布具有明显之蓝色或紫色荧光反应，则记录为有可迁移性荧光物质；如无明显之蓝色或紫色荧光反应，则记录为无可迁移性荧光物质。

3、            「平时用的日化产品中，还有哪些会含有荧光增白剂，除了洗衣液之外？为什么要添加荧光增白剂？目的何在？」=>根据色彩学的「猜测」（仍旧只是猜测），我们是黄种人，基本肤色是黄光。如果可以掺杂一些蓝白光的光源，「黄+蓝白=白」就会出现白色透亮的感觉。因此在洗面奶中添加荧光剂，可以出现「洗完就白」的感觉。在美白乳液中添加荧光剂，就会出现「擦上就白」的感觉。追根究底，这些「感觉」并不真的改善皮肤，只是「虚伪地装饰肤色」的效果。

如果说这种虚伪装饰对于身体健康没有妨碍，其实添加荧光剂/荧光反应是无可厚非的（就像穿上适当的漂亮衣服，对身体没有伤害，却可以提高气质感？）。现在的问题是：全世界都担心荧光物质（不只是荧光剂）对于身体的影响，因此「不准在皮肤上有迁移、附着状况」。因此在保养品（必然会附着在皮肤上）使用荧光物质，必须非常清楚确认这些荧光物质对人体长期安全表现是合格的。

稍微补充一个题外话：在防晒品、粉底甚至是BB霜中二氧化钛之类粉体也有瞬间美白的感觉。然而添加荧光物质的「白」感，基本上会有「白透」感觉。物理粉体的「美白」效应，则是白色感，没有「透」的味道。消费者如果不明真理地迷恋「白皙剔透」，就加强了不肖业者私自添加荧光物质，却不敢告知的恐怖现状。

另外，现在有些奇怪的是：我们在保湿、抗敏产品中也常常看到荧光反应。不知道是植物成分的表现？还是恶意添加抑制性物质？令人费解。

4、            「有些植物提取物中含有天然荧光成分，是否一定无害？人工合成的荧光剂是否就一定有害？」=>这个解释过了。无论天然或人工，荧光物质对人体的风险目前未定，但是偏向负面。因此无论天然或人工（第二次强调！），都无法确定「是否一定有害」，但是医师必须相对保守看待。

最后补充一句话：就药理学的「毒性剂量」来看，重点不是「天然」或「人工」（河豚毒素可是天然的剧毒！），而是「剂量不足无效，剂量适度有效，剂量过度有毒」。因此「荧光剂或荧光物质对皮肤的伤害究竟如何」这个问题，必须个别地，科学地，建立「使用保养品/疗程前后，都随时监测肌肤反应，以确定效果与风险」的正确心态。

第二次结论：

除了确实监测、持续追踪（PMS）之外，没有人可以真正理解「荧光反应究竟代表甚么」。还没办法取得真正长期（PMS）监控数据之前，各位还是保守些吧！

部落格设置目的：

①        极致，只做对的事！为了帮助更多患者，极致希望获得高手们的分享。如果您对某种治疗非常有把握与医学证据，请告诉我们。极致会谨慎地评估，并且协助建立该治疗方案的肌肤监测原则与大力推广

②        因为医学美容而敏感、而酒糟/玫瑰痤疮吗？因为保养品、雷射/激光疗程产生黑斑吗？有反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿、刺痒的问题吗？肌肤监测是您最重要的科学证据！

③        想定期获得真正的医学美容与保养品讯息？请订阅本部落格。这里还有「微博答客问」栏目开通说明与更多影音视频档请按这里

补充阅读：

市售面膜化妆品中之微生物及可迁移性荧光剂调查—台湾药物食品检验局2009年

我的荧光讨论：关于「保养品内含荧光反应」的正式回答

@Mister鑫的荧光剂讨论

呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态 2011-01-06 16:11

化妆品成分也需要上市后监测（PMS） 2011-01-06 18:10