加载中…
恋爱期间赠与女友的大额钱款能否要求返还？
(2020-04-12 09:39:57)
标签：
青岛律师青岛离婚律师李沧区城阳区黄岛区即墨平度莱西胶州律师崂山区市北区市南区 |
分类： 青岛离婚律师 |
【案情】
李某系某高校大学生，刘某系当地一公司老总。刘总去某高校参观时与李某相识并确立恋爱关系。相恋后，李某先后看中某国际品牌的化妆品需要3万元、某轿车25万元，由于李某还是学生，拿不出这么一大笔钱，便找男朋友刘总商量，希望得到刘总的帮助。刘总考虑两人的恋爱关系，且考虑到李某答应毕业后就嫁给他，便先后转账28万元给李某。不料，李某毕业时觉得刘总一个50多岁丧偶老男人配不上自己，遂提出要与刘总分手。刘总同意分手，但是要求李某返还28万元借款。
【分歧】
本案中，对于李某应否返还刘总的28万元存在两种意见:
第一种意见认为：刘总无权向李某索要返还28万元。李某在大学期间的美好年华都给了50多岁丧偶的刘总，对李某的青春造成极大的损失，刘总对李某的资助不应该索回，且刘总当时把钱给李某时，没有明确说明这笔款项是借给李某的，基于他们那时的恋爱关系，这笔钱款有刘总赠与给李某的意思。按照法律规定，赠与属于实践性行为，一经完成，是不可撤回的，所以李某不应该返还刘总的28万元。
第二种意见认为:刘总给付李某的28万元属于目的性赠与，现在赠与目的无法实现，刘总可以要求李某返回28万元。
笔者同意第二种意见，主要理由如下:
本案中，28万元是借贷还是赠与，在双方都无法证明的情况下，应当分析李某占有该笔款项的原因以及款项数目的大小。28万元数目较大，李某仅凭双方具有恋爱关系就推定该款项属于一般性赠与，是不符合常理的。恋爱中的赠与目的性是非常明显的，刘总是在李某答应毕业后与其结婚，才把28万元给付给李某的，是目的性的赠与。
《合同法》中仅规定了一般性赠与和附义务的赠与，并没有明确条款规定目的性赠与。目的性赠与是学理上的一个概念，是指赠与人基于特定目的而为的赠与。如果将目的性赠与合同完全视为一般赠与合同，对赠与人极为不公平。一般认为，附义务赠与和目的性赠与均为赠与的不同类型，属于一般赠与的例外情形，且不具有无偿性，在目的性赠与的目的不能实现时，赠与人可以撤销赠与。刘总在赠与李某28万元时虽没有明确表示赠与目的，但是基于两人的恋爱关系及所赠与数额较大，且李某承诺毕业后要嫁给刘总，可以认定刘总对李某的赠与不是无偿的。
综上所述，李某提出与刘总分手，导致刘总赠与目的不能实现，因此可以撤销对李某的赠与，要求李某返还28万元。
作者：乐安县人民法院 罗成
喜欢
0
赠金笔